Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-96/15

Мировой судья судебного участка №93

Района Отрадное г. Москвы Крылова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Чистые одежды» на определение мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное города Москвы от 16.04.2015 которым постановлено:

Заявление представителя истца Кузнецова Александра Георгиевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы – удовлетворить.

Восстановить представителю истца Кузнецову Александру Георгиевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное города Москвы от 12.02.2015,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное города Москвы, от 12.02.2015 исковые требования Кузнецовой Гилены Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистые одежды» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения (л.д. 131).

27.03.2015 представитель истца Кузнецов А.Г. подал краткую апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение отменить (л.д. 140). 31.03.2015 представитель истца Кузнецов А.Г. подал в суд апелляционную жалобу, в которой просил постановленное решение от 12.02.2015 – не передавая на новое рассмотрение изменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда (л.д. 141-142).

Представитель истца Кузнецов А.Г. в судебном заседании суда первой инстанции заявленную просьбу поддержал, истец Кузнецова Г.А., представитель ответчика ООО «Чистые одежды» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о рассмотрении заявления были извещены надлежащим образом.

Определением от 16.04.2015 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель ответчика ООО «Чистые одежды» в частной жалобе просит его отменить, так как полагает, что мировой судья неправильно применил нормы процессуального права (л.д. 176).

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии с ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, восстанавливая представителю истца Кузнецову А.Г. процессуальный срок, основываясь на указанных выше нормах процессуального права, пришел к обоснованному выводу о том, что причины, по которым пропущен процессуальный срок, являются уважительными, а потому он должен быть восстановлен.

В частной жалобе ООО «Чистые одежды» от 29.04.2015 на определение от 16.04.2015 о восстановлении срока представителю истца Кузнецову А.Г. указывает, на то, что истец и ее представитель злоупотребляют своими процессуальными правами, не являются в суд, будучи заблаговременно уведомленными о дате, времени, месте судебного заседания, и поэтому просит отменить определение мирового судьи судебного участка №93 от 16.04.2015 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу №2-01/15 (л.д. 176).

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2015 представитель истца Кузнецов А.Г. подал в суд полную апелляционную жалобу, в которой просил постановленное решение от 12.02.2015 – не передавая на новое рассмотрение изменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда (л.д. 141-142), ссылаясь на то, что получил на руки решение суда только 27.03.2015 (л.д. 137).

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции истец Кузнецова Г.А. и ее представитель Кузнецов А.Г. не были извещены о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец Кузнецова Г.А. была лишена права возражать относительно заявленных исковых требований, а значит не могла реализовать своего права, поэтому причина пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 12.02.2015 является уважительной.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что выводы мирового судьи о наличии законных оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы являются правильными.

Постановленное определение суда от 16.04.2015 согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

При рассмотрении заявления мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное города Москвы от 16.04.2015 оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Чистые одежды» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья:

Копия верна:

Судья: Перова Т.В.

Секретарь: Новгородцев Н.В.