Решение
Дело № 02-3618/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 июля 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/15 по заявлению Петрова А.В. об установлении факта принадлежности двойной фамилии, факта родственных отношений, признании наследника по завещанию
установил:
Петров А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что 27.09.2014 года умерла его мама – Петрова Л.К. Заявитель обратился к нотариусу гор. Москвы Гуленко Е.В. с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве о смерти указана вторая фамилия его матери, которая появилась у последней после того, как она иммигрировала за границу, и при получении гражданства другой страны присвоила себе двойную фамилию. В связи с чем заявитель просит признать, что умершая Петрова Л.К. является Шаврович-Петровой Л., признать его наследником по завещанию после умершей Шаврович-Петровой Л, установить факт родственных отношений между умершей Шаврович-Петровой Л. и заявителем.
Заявитель и его представители по доверенности Шевцова О.Р. и Петров В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Федеральное Агентство по Управлению Государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав объяснения заявителя, его представителей Петрова В.И. и Шевцову О.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций.
В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в частности, об установлении факта родственных отношений.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на территории Квебека (провинция Канады) 27.09.2014 года умерла Шаврович-Петрова Л. 22.03.1954 г.р.
По заявлению Петрова В.И. от имени Петрова А.В. от 26.09.2015 г. было открыто наследственное дело к имуществу Шаврович-Петровой Л.
Постановлением нотариуса г. Москвы Гуленко Е.В. от 26.05.2010 г. Петрову А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Шаврович-Петровой Л., поскольку документы, подтверждающие степень родства с наследодателем, им представлены не были.
В судебном заседании заявитель показал, что приходится сыном Шаврович-Петровой Л., однако, в связи с тем, что последняя уехала в Канаду, а в последствии иммигрировала в ее провинцию, ей была присвоена двойная фамилия, которая состоит из ее девичьей фамилии и фамилии оставшейся от последнего брака, в связи с чем фамилия заявителя отлична от фамилии его матери.
Копией свидетельства о рождении подтверждается, что 22.03.1954 г. родилась Шаврович Людмила Кирилловна, родителями последней являются Шаврович К.А. и Шаврович М.Е.
Копией паспорта гражданина РФ, заграничного паспорта гражданина РФ, выпиской из домовой книги по кв. 58, в доме 10, по ул. Каргопольская подтверждается что на территории РФ проживала гражданка, Петрова Л.К. 22.03.1954 г.р.
Сообщением из Медведковского отдела ЗАГС г. Москвы подтверждается, что Петров В.И. и Петрова Л.К. состояли в браке, после расторжения которого супруге была присвоена фамилия Петрова.
Заявлением на иммиграцию в Квебек (провинция Канады) от 09.02.1999 г. и паспортом гражданина Канады подтверждается, что гражданка Петрова Л., 22.03.1954 г.р., девичья фамилия Шаврович, проживала на территории Канады, и иммигрировала в ее провинцию.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Петров Виктор Иванович 19.11.1946 г.р. и Шаврова Людмила Кирилловна 22.03.1954 г.р. заключили брак 06.09.1985 г.
Свидетельством о рождении серии VIII МЮ № 309785 от 13.09.1985 г. подтверждается, что родителями Петрова Антона Викторовича, 16.01.1983 г.р. являются Петров Виктор Иванович и Петрова Людмила Кирилловна.
Кроме того, завещанием серии 77 НП № 8448308 от 25.11.2009 г. подтверждается, что Петрова Л.К. завещала своему сыну Петрову А.В. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим последней.
Из материалов наследственного дела в отношении Петровой-Шаврович Л., материалов настоящего гражданского дела, видно, что заявитель обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям, однако нотариусом г. Москвы Гуленко Е.В. заявителю было отказано, лишь, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в материалах гражданского дела не имеется, в связи с чем требование заявителя о признании его наследником по завещанию, считаю не состоятельным, кроме того требований об установлении факта принадлежности завещания от 25.11.2009 г. заявителю не заявлено.
Кроме того, суд не устанавливает тождество понятий, а именно как, в данном случае заявитель просит признать, что умершая Петрова Л.К. является Шаврович-Петровой Л.
Так же материалами дела подтверждается, что после смерти Шаврович-Петровой Л. осталось недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно, кв. 58, в доме 10, расположенная по адресу г. Москва, ул. Каргопольская, что подтверждается договором дарения от 28.06.1993 года.
Установление факта родства заявителя с Шаврович-Петровой Людмилой имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо ему для вступления в наследство, открывшееся после смерти Шаврович-Петровой Людмилы, иных наследников судом не установлено, равно как и спора о праве на наследство Шаврович-Петровой Л.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они достоверные и их достаточно для установления факта родственных отношений между Петровым А.В. и Шаврович-Петровой Л.
При таких обстоятельствах заявление Петрова А.В. следует признать обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Петрова А.В. об установлении факта принадлежности двойной фамилии, факта родственных отношений, признании наследника по завещанию – удовлетворить частично.
Установить, что Петров Антон Викторович, 16.03.1983 г.р., уроженец г. Москвы, является сыном Шаврович-Петровой Людмилы, 22.03.1954 г.р., уроженки ст. Амазар Могочинского р-на, Читинской обл., умершей 27.09.2014 года.
В остальной части заявление Петрова А.В. об установлении факта принадлежности двойной фамилии, факта родственных отношений, признании наследника по завещанию – удовлетворить частично – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2015 г.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 июля 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/15 по заявлению Петрова А.В. об установлении факта принадлежности двойной фамилии, факта родственных отношений, признании наследника по завещанию
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Петрова А.В. об установлении факта принадлежности двойной фамилии, факта родственных отношений, признании наследника по завещанию – удовлетворить частично.
Установить, что Петров Антон Викторович, 16.03.1983 г.р., уроженец г. Москвы, является сыном Шаврович-Петровой Людмилы, 22.03.1954 г.р., уроженки ст. Амазар Могочинского р-на, Читинской обл., умершей 27.09.2014 года.
В остальной части заявление Петрова А.В. об установлении факта принадлежности двойной фамилии, факта родственных отношений, признании наследника по завещанию – удовлетворить частично – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: