Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 июля 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Астаховой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/15 по иску ПАО «МТС-Банк» к Серегину Д.С. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «МТС-Банк» (до переименования АБ «МБРР», далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Серегину Д.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 10.05.2011 Серегин Д.С. в соответствии с договором № 0975/019451/11 получил кредитную карту с разрешенным лимитом в 600 000 руб. и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, сроком до 12 месяцев. Однако, в нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 04.06.2015 имеет задолженность в размере 700 339,94 руб., из которой 599 699,16 руб. задолженность по кредиту, 100 640,78 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 10 075,74 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Серегин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2011 ответчик в соответствии с договором № 0975/019451/11 заключенным с ПАО «МТС-Банк» получил кредитную карту с лимитом в 600 000 руб. и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, а при условии погашения полной стоимости кредита в течение 12 месяцев, 28,74%; факт использованного лимита предоставленного кредита подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты – заявления заемщика, условий получения и использования, а также тарифов за осуществление расчетов по операциям с картами.

Наименование Банка АКБ «МБРР» (ОАО) 27.01.2012 переименовано в ОАО «МТС-Банк», а 08.12.2014 изменено на ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, по состоянию на 04.06.2015 за ним образовалась задолженность в размере 700 339,94 руб., из которой 599 699,16 руб. задолженность по кредиту, а 100 640,78 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил; доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 075,74 руб. счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Серегину Д.С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Серегина Д.С. в пользу ПАО «МТС-Банк» 599 699,16 руб. задолженности по кредиту, 100 640,78 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом и 10 075,74 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 710 415,68 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 08.07.2015