Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

Определение

о выдаче дубликата исполнительного листа

г. Москва 29 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Медиатор+» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3635/15,

установил:

26.06.2019 ООО «Медиатор+» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3635/15 по иску ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО «Сбербанк России») к Чугиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 985020 от 30.12.2012, мотивируя свои требования тем, что является правопреемником кредитора по настоящему спору, при том, что подлинник исполнительного листа в отношении должника Чугиной Е.А. утрачен.

Заявитель ООО «Медиатор+» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Представитель заинтересованного лица Чугиной Е.А. – Радуга И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, поскольку рассматриваемое заявление подано заявителем по истечению трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и за пределами месячного срока для обращения в суд с таким заявлением после того, как заявителю стало известно об утрате исполнительного листа, вместе с тем утрата исполнительного листа не подтверждается представленной службой судебных приставов справкой от 20.06.2019 № б/н.

Суд рассматривает заявление в отсутствии стороны заявителя, поскольку согласно ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что 06.07.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу кредитный договор № 985020 от 30.12.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Чугиной Е.А. расторгнут, с Чугиной Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма просроченного основного долга в размере 170 258,39 руб., просроченные проценты в размере 14 066,40 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 083,78 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 3 957,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 047,33 руб., а всего 197 413,86 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу 07.08.2015, после чего судом взыскателю был выдан исполнительный лист в отношении должника Чугиной Е.А., который 19.08.2015 был получен представителем ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО «Сбербанк России»).

Вместе с тем 27.10.2016 Бутырским районным судом г. Москвы было постановлено определение о замене взыскателя от, согласно которому право требования к должнику Чугиной Е.А. по упомянутому кредитному договору от ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО «Сбербанк России») перешло к заявителю ООО «Медиатор+».

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из представленной службой судебных приставов справки от 20.06.2019 № б/н усматривается, что выданный взыскателю по настоящему гражданскому делу исполнительный лист был 25.09.2015 предъявлен к исполнению в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве, 01.10.2015 судебным приставом Ивакиным К.С. было возбуждено исполнительное производство, 03.07.2017 исполнительное производство было окончено судебным приставом Оганисяном С.А. в связи с невозможностью его исполнения, при этом сведений о возвращении исполнительного листа в адрес взыскателя не обнаружено.

Таким образом суд приходит к выводу, что исполнительный лист в отношении должника Чугиной Е.А. по настоящему гражданскому делу утрачен при пересылке, что является основанием для выдачи взыскателю его дубликата.

Доводы возражений стороны должника судом отклоняются и расцениваются как желание уйти от неисполненных обязательств по оплате долга кредитору, поскольку исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов в установленный законом трёхлетний срок, следовательно такой срок заявителем не пропущен, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу имело место быть 26.06.2019, т.е. в месячный срок с даты выдачи службой судебных приставов справки от 20.06.2019.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. - ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Медиатор+» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3635/15 – удовлетворить.

Выдать ООО «Медиатор+» дубликат исполнительного листа в отношении должника Чугиной Е.А. по гражданскому делу № 2-3635/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Чугиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: