Определение о замене правопреемника

УИД: 77RS0003-01-2015-009066-95

Дело № 2-3635/15

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 18 марта 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акимовой О.И. о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3635/15,

установил:

19.01.2021 (согласно почтовому штампу) Акимова О.И. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2020 Акимова О.И. заключила с ООО «Медиатор+» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Чугиной Е.А. по кредитному договору № 985020 от 30.12.2012, решением суда с которой в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 197 413,86 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу 07.08.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 06.07.2015 по настоящему гражданскому делу кредитный договор № 985020 от 30.12.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Чугиной Е.А. расторгнут, с Чугиной Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма просроченного основного долга в размере 170 258,39 руб., просроченные проценты в размере 14 066,40 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 083,78 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 3 957,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 047,33 руб., а всего 197 413,86 руб.

19.08.2015 исполнительный лист серии ФС № 001852572 в отношении ответчика Чугиной Е.А. был получен представителем ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО «Сбербанк России»).

28.10.2016 Бутырским районным судом г. Москвы было постановлено определение о замене взыскателя, согласно которому право требования к ответчику Чугиной Е.А. по упомянутому кредитному договору от ПАО «Сбербанк России» перешло к ООО «Медиатор+».

29.08.2019 определением Бутырского районного суда г. Москвы удовлетворено заявление ООО «Медиатор+» о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

23.01.2020 дубликат исполнительного листа серии ФС № 028917382 в отношении ответчика Чугиной Е.А. был получен представителем ООО «Медиатор+».

16.12.2020 ООО «Медиатор+» уступило свои права к Чугиной Е.А. по настоящему гражданскому делу Акимовой О.И.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что выданный ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист серии ФС № 001852572 был 25.09.2015 предъявлен к исполнению в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве, 01.10.2015 судебным приставом Ивакиным К.С. было возбуждено исполнительное производство, 03.07.2017 исполнительное производство было окончено судебным приставом Оганисяном С.А. в связи с невозможностью его исполнения.

Согласно открытым сведениям официального сайта УФССП России дубликат исполнительного листа ФС № 028917382 в отношении ответчика Чугиной Е.А. был предъявлен ООО «Медиатор+» к исполнению, 04.02.2020 Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено, следовательно срок на предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с договором уступки права требования от 16.12.2020 ООО «Медиатор+» уступило свои права к Чугиной Е.А. по кредитному договору № 985020 от 30.12.2012 Акимовой О.И. и данный договор не противоречит закону, а решение суда ответчиком не исполнено, суд допускает замену стороны взыскателя ООО «Медиатор+» его правопреемником - Акимовой О.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Акимовой О.И. о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3635/15 - удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя ООО «Медиатор+» по гражданскому делу № 2-3635/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Чугиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, на правопреемника – Акимову …. года рождения, зарегистрированную по адресу: … .

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.