Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 08 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3616/15 по иску ОАО СК «Альянс» к Кочкорбаеву Б.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Кочкорбаеву Б.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 15.01.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля SKODA ROOMSTER, г.р.н. В644МУ199 и автомобиля ***, под управлением ответчика. Гражданская ответственность владельца автомобиля *** была застрахована ОАО СК «Альянс» по полису ВВВ №0617710514, в который ответчик включен не был. Истец возместил потерпевшему ущерб с износом в сумме 50358,89 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.01.2013 года по адресу: гор. Москва, ул. Покровка, 34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA ROOMSTER, г.р.н. В644МУ199, под управлением *** и автомобиля ***, под управлением Кочкорбаева Б.А., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО ВВВ № 0617710514, однако ответчик не был включен в указанный договор в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п. 6.2 ПДД РФ, что повлекло причинение ущерба транспортному средству, застрахованному у истца.

Согласно экспертному заключению № 09410-01АД от 28.02.2013 года стоимость устранения дефектов автомобиля SKODA ROOMSTER, г.р.н. В644МУ199 с учетом износа составила 50 358,89 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих сумму ущерба, ответчик суду не представил.

Во исполнение договора ОСАГО ВВВ № 0617677836, истец произвел потерпевшему *** выплату страхового возмещения в размере 50 358,89 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1960 от 12.03.2013 года и расходным кассовым ордером № 1099 от 12.02.2013 года.

20.01.2014 года истец направил в адрес ответчика претензию с предложением возместить причиненный последним вред, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Соответственно, истец как страховщик, осуществивший страховую выплату потерпевшему по договору об ОСАГО, имеет право регрессного требования к ответчику как лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в размере произведенной страховой выплаты. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО СК «Альянс» надлежит взыскать 1 710,77 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО СК «Альянс» к Кочкорбаеву Б.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кочкорбаева Б.А. в пользу ОАО СК «Альянс» 50 358,89 рублей ущерба и 1 710,77 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2015 г.