Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего Федерального судьи ***.,

при секретаре ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к *** о признании недостойным наследником, о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

У С Т А Н О В И Л:

***. обратилась в суд с иском к ***. о признании недостойным наследником к имуществу умершего ***, о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что *** умер её родной брат ***., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. Наследником первой очереди к имуществу умершего является его сын *** наследником второй очереди является сестра ***. По мнению истицы, ***.) является недостойным наследником, так как при жизни своего отца *** ответчик злостным образом уклонялся от выполнения своих обязанностей, а именно: не заботился о своем отце, не оказывал материальной и иной помощи, в связи с чем после смерти ***., труп *** пролежал в квартире несколько месяцев и был обнаружен соседями. На основании изложенного, истец просит суд признать *** недостойным наследником к имуществу умершего ***отстранить последнего от наследования, признать право собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. *** в порядке наследования по закону второй очереди за ***

Истец ***. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что со стороны ответчика (сына наследодателя) не было должного внимания к своему отцу, ***, не ездил к нему домой, не ухаживал за ним, умерший проживал в невыносимых для проживания условиях, без электричества, еды и минимальных средств для существования. Ответчик, будучи трудоспособным, совершеннолетним ребенком, не оказывал никакой помощи своему отцу, не интересовался состоянием его здоровья и условиями жизни ***.

Представитель истца по доверенности ***., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ***., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сделал все возможное, чтобы спасти отца от алкогольной зависимости, поскольку ему было не безразлично состояние здоровья своего отца ***, однако, его усилия должного результата не имели, *** продолжал злоупотреблять спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения не впускал никого к себе в квартиру, в частности родного сына. Видя его состояние и понимая необходимость оказания ему помощи, он, *** принимал активное участие в жизни отца, регулярно навещал его и помогал материально, выносил бытовой мусор, который скапливался за все время проживания, приносил еду и все необходимые вещи для быта, по возможности мать ответчика (бывшая супруга умершего) вносила плату за коммунальные услуги за квартиру. Также пояснил, что нужда отца в денежных средств заключалась только в злоупотреблении алкоголем и не желании работать.

Третье лицо – нотариус г. Москвы *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ***. к *** о признании недостойным наследником к имуществу умершего *** о признании права собственности в порядке наследования по закону необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествовавших очередей, то есть если наследники предшествовавших очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка, и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 2 указанной статьи, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и ГК РФ не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда ().

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (, , , , - и ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** умер ***., о чем *** составлена запись акта о смерти № ***, что подтверждается свидетельством о смерти выданное Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно копии наследственного дела №*** открытого у нотариуса ***. после смерти ***. осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего *** является его сын ***, наследником по закону второй очереди к имуществу умершего ***. является *** сестра умершего.

Стороны в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства, нотариусом г. Москвы ***. было открыто наследственное дело № ***, копия которого представлена суду.

В обоснование своего искового заявления истец указывает на то, что ответчик является недостойным наследником, подлежащему отстранению от наследства, поскольку при жизни наследодателя никакой помощи, в том числе материальной, отцу не оказывал, не заботился о нем, отец жил в неприемлемых для жизни условиях, после смерти долгое время находился в квартире, что по мнению истца и его представителя, свидетельствует о злостном уклонении ответчика от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Свидетель со стороны истца ***. показала суду, что видела, как умерший ***, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, выглядел неопрятно, как бомж, занимался собиранием мусора, который хранил в своей квартире, при этом, сына ***. никогда не видела, за *** никто не ухаживал. При этом, свидетель пояснил суду, что после смерти ***. его сын занимался уборкой квартиры, вывозил из нее мусор.

Ответчик в обоснование своих возражений на иск ссылается на то, что он оказывал помощь своему отцу, в том числе материальную, ухаживал за ним, привозил ему одежду и продукты, занимался вывозом мусора из квартиры, кроме того, в последующем понес все расходы по погребению отца. Также ответчик добавил, что истица не виделась с его отцом более тринадцати лет, никакой помощи умершему не оказывала.

Согласно постановлению от 20.08.2015 г., в возбуждении уголовного дела по факту смерти ***. отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 ст. 144, 145, 148 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

Согласно документов на погребение *** имеющихся в материалах дела, расходы по погребению отца понес ответчик (его сын), паспорт захоронения оформлен на ***

Согласно договору на проведение профилактических мероприятий на объекте, квитанции к приходному кассовому ордеру, ответчик осуществлял за свой счет профилактические мероприятия по вывозу мусора и санитарной обработки квартиры по адресу: ***, где проживал умерший.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ***., ***., ***. пояснили суду, что являются соседями умершего по подъезду и лестничной клетке, знакомы с истцом и умершим более двадцати лет. Свидетели ссылаются на то, что умерший вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, собирал мусор из помоек и приносил его домой, где и складировал, при этом умерший выглядел достаточно опрятно, был накормлен, поскольку за ним ухаживал его сын, ***., который приезжал к умершему, привозил чистые вещи, еду, периодически освобождал квартиру от мусора. Умерший не всегда впускал ответчика к себе домой, иногда закрывал дверь со внутренней стороны, поскольку не любил, когда ответчик убирался в его квартире. Общение с соседями умерший очень положительно отзывался о сыне, при этом никогда не упоминал о сестре. Соседи никогда не видели сестру умершего, за умершим ухаживал только его сын, иногда мать сына ***. Похороны *** также организовали ответчик и его мать. Также, свидетели пояснили, что в период, когда *** умер, его сын неоднократно приезжал, но не мог попасть в квартиру, поскольку дверь никто не открывал.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, суд принимает их во внимание, кладет их в основу решения суда, как подтверждающие оказание со стороны ответчика помощи, заботы своему отцу ***. в период его жизни.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ГК РФ и разъяснениями, данными в Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, решения суда о взыскании алиментов с ответчика в пользу его отца не принималось, наследодатель с такими требованиями в суд при жизни не обращался, злостное уклонение ответчика от оказания помощи отцу не подтверждено допустимыми доказательствами, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником.

Также, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу*** принадлежащей наследодателю на праве собственности, поскольку ***. является наследником второй очереди к имуществу умершего ***, а ответчик - наследник первой очереди, подлежащей призванию к наследованию.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований *** к *** о признании недостойным наследником, о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 11.09.2015г.