Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/15 по иску ООО «Лига Займов» к Атоян Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ООО «Лига Займов» обратилось в суд с иском к ответчику Атоян Н.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения ***руб., ссылаясь на то, что *** года истец ошибочно произвел на счет ответчика перевод денежных средств в размере ***руб., поскольку стороны пришли к договоренности о подписании договора микрозайма. Так как в дальнейшем подписание договора не произошло, ответчик отказывается во внесудебном порядке возвратить полученные денежные средства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении.

Ответчик Атоян Н.Р. извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно платежному поручению № *** от ***года, ООО «Лига Займов» произвело платеж на сумму ***руб. на счет Атоян Н.Р., в назначении платежа указано: перечисление денежных средств по договору микрозайма № ***от ***года.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что договор микрозайма между сторонами заключен не был, перечисление средств произошло ошибочно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства на сумму ***руб., однако сведений о том, что ответчик оказал какие-либо услуги истцу, либо между сторонами заключены и достигнуты какие-либо соглашения и договоренности, не имеется, и денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.

Суд считает, что поскольку каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется, следовательно, у Атоян Н.Р. отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ они подлежат возврату истцу в качестве неосновательного обогащения.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Атоян Н.Р. в пользу ООО «Лига Займов» сумму неосновательного обогащения *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья