Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 августа 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4098/15 по иску Мусатовой ЕС к Шарабарину АВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мусатова Е.С. обратилась в суд с иском к Шарабарину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, в размере 95 105 рублей 09 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату ей денежных средств в сумме 339 055 рублей 59 копеек и в сумме 30 000 рублей 00 копеек, постановленных ко взысканию с Шарабарина А.В. решением Бутырского районного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 14 июня 2012 года, и определением того же суда от 06 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов соответственно.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в лице своего представителя Борисенко Е.Н., которая ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в лице своего представителя Лукашовой Е.В., сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2012 года, исковые требования Шарабариной Е.С. к Шарабарину А.В. о разделе общего имущества супругов были удовлетворены частично, судом постановлено разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Шарабариной Е.С. и Шарабарина А.В., выделить в собственность Шарабарина А.В. сковороду «Tefal 04001222», сковороду «Tefal 04011128», крышку «Tefal Э 04090122», компьютерную мышь и клавиатуру «Asus ЕЕЕ Blac», микроволновую печь «LG MS-1948V», чайник «Dekok СР-1018», сетевой фильтр «Рilot-S», сетевую консоль питания «BolkinF5C412ebl40W», пылесос «Dyson DC 32 Allergy», зарядное устройство «GP RC05GS(4210AA)», кабель «Ixos ХНТ288-100 HDMI», 3D BR-плеер «Samsung BD-C6900P», подвес для TV «Resonans PWH11», утюг «Tefal FV 9447Е2», 3D очки «Samsung SSG-P2100X», мебельный гарнитур Сакура (корпус стенка Венге тем. ЛД 503.011.000, фасад стенка МДФм Жемчуг, корпус шкаф Венге тем. ЛД 503.021.000, фасад шкаф МДФм Жемчуг), кухонную плиту «Indesit K6C10(W)R», мебельный гарнитур «Атлантик-7», взыскать с Шарабарина А.В. в пользу Шарабариной Е.С. денежную компенсацию в счет 1/2 стоимости предметов домашней обстановки и обихода в размере 52 190 рублей 00 копеек, денежную компенсацию в счет 1/2 стоимости автомобиля марки «Форд Фокус», VIN ***, в размере 250 637 рублей 32 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 228 рублей 27 копеек; в удовлетворении исковых требований Шарабариной Е.С. к Шарабарину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения было отказано (л.д. 21).

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года с Шарабарина А.В. в пользу Шарабариной Е.С. были взысканы судебные расходы в размере 30 000 рублей 00 копеек (л.д. 22).

14 июня 2012 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года было оставлено без изменения, частная жалоба Шарабарина А.В. – без удовлетворения (л.д. 23).

Поскольку ответчик до настоящего времени решение Бутырского районного суда не исполнил, не вернув денежные средства, продолжая таким образом, без наличия на то законных оснований пользоваться денежными средствами истца, с него подлежат взысканию проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 20 февраля 2012 года по 15 мая 2015 года.

Определяя размер процентов за пользование Шарабариным А.В. денежными средствами Мусатовой Е.С., суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами, которая составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца по договору займа от 18 ноября 2014 года составляет за 1 231 день с 20 февраля 2012 года по 15 мая 2015 года – 85 428 рублей 85 копеек (из расчета: 302827,32х8,25%:360х1231=85428,85).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2 762 рубля 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мусатовой ЕС к Шарабарину АВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Шарабарина АВ в пользу Мусатовой ЕС проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2012 года по 15 мая 2015 года в размере 85 428 рублей 85 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 762 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мусатовой ЕС к Шарабарину АВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Разъяснить Шарабарину АВ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья