Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием прокурора Килиной С.Я.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3898/15 по иску Боголепова ПА к Закрытому акционерному обществу «Трасса-СК» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Боголепов П.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Трасса-СК» (далее – ЗАО «Трасса-СК») об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, мотивируя свои требования тем, что с *** года по *** года осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Трасса-СК» в должности *** и 27 сентября 2013 года, находясь при исполнении трудовых обязанностей, упал с лестницы с большой высоты, в результате чего получил травму с последующим установлением третьей группы инвалидности. Поскольку в установленном законом порядке работодатель расследование несчастного случая не произвел, Боголепов П.А. просит суд установить факт несчастного случая на производстве 27 сентября 2013 года и возложить на ответчика обязанность составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Федерального закона от 24.07.98 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами, либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности, либо его смерть.

В силу положений , ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, которые произошли с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе, с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах.

Для расследования несчастного случая работодатель незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.

ТК РФ установлено, что расследование несчастного случая (в том числе, группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней. Расследование несчастного случая (в том числе, группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе, группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней.

Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим , другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.

Согласно ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования, как несчастный случай на производстве и повлекший за собой потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме, который в трехдневный срок после завершения расследования, выдается пострадавшему.

Из письменных материалов дела следует, что с *** года по *** года Боголепов П.А. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Трасса-СК» в должности ***.

При этом, как следует из выписного эпикриза из истории болезни № ***, со слов Боголепова П.А. травму он получил 27 сентября 2013 года в быту – слезая с лестницы, подвихнул ногу (л.д. 9).

*** года Боголепову П.А. была установлена *** группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 3).

С заявлением к ЗАО «Трасса-СК» о составлении акта о несчастном случае на производстве истец не обращался, что последним не оспаривалось.

При увольнении, в соответствии с соглашением о расторжении трудового договора от *** года, ЗАО «Трасса-СК» выплатило Боголепову П.А. компенсацию в размере 1 000 000 рублей 00 копеек (л.д. 5).

В соответствии со ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ТК РФ на работника возложена обязанность немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья.

При этом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд полагает, что доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что травма им получена на рабочем месте, в рабочее время и при исполнении своих трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя, или осуществлении им иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах, не представлено.

На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу, что, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт получения травмы Боголеповым П.А. на производстве при исполнении им своих трудовых обязанностей, то оснований для признания травмы последнего трудовым увечьем не имеется.

Исковые требования о возложении обязанности на ответчика составить акт о несчастном случае по , также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о признании несчастного случая, связанным с производством, и не имеют самостоятельного правового значения, так как правовой интерес истца направлен на признание несчастного случая, произошедшим с ним при исполнении им трудовых обязанностей, в удовлетворении которого ему отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Боголепова ПА к Закрытому акционерному обществу «Трасса-СК» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья