Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участим адвоката Стаиной Ж.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/15 по иску Каменщикова А.В. к Департаменту городского имущества города Москвы, Каменщикову С.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Каменщиков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы), Каменщикову С.Ю., ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 июля 2006 года умерла мать истца Каменщикова А.В., после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры № *** в доме № *** по улице *** в городе ***. Истец фактически принял наследство матери, проживая в указанном жилом помещении и осуществляя в полной мере все необходимые действия по содержанию жилого помещения, оплачивая все расходы, коммунальные платежи. Решением Бутырского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года был установлен факт принятия наследства Каменщиковой А.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, братом истца - *** Ю.В., за которым было признано право собственности на указанное жилое помещение. Поскольку истец в установленный законом срок в нотариальные органы с заявлением не обратился, он просит суд, с учетом уточнений, установить факт принятия им наследства ***А.В. наряду с *** Ю.В., признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке наследования по закону, и истребовать данное имущество из владения Каменщикова С.Ю. (племянника истца и сына умершего 10 февраля 2015 года *** Ю.В.), являющегося собственником квартиры на основании договора купли-продажи, заключенного 26 января 2015 года между ним и *** Ю.В.

Истец, его представитель – адвокат Стаина Ж.А. – в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчика Каменщикова С.Ю. Старовойтова-Инце А.А., Бреева Т.Б. в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, возражали против их удовлетворения, пояснив, что истец не обращался за оформлением наследства в предписанном законом порядке, при этом в течение установленного законом для принятия наследства срока в содержании и ремонте жилого помещения участия не принимал, не поддерживал его в надлежащем состоянии, коммунальные услуги не оплачивал, таким образом, фактически отказавшись от принятия наследства матери. Добавили, что вступившим в законную силу решением суда был установлен факт принятия наследства *** А.В. ее сыном *** Ю.В., за которым было признано право собственности на спорную квартиру, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из материалов дела, квартира № *** в доме № *** по улице *** в городе *** на основании договора передачи № 021027-001911 от 01.07.93, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья 11.08.93 за № 2-1068301, принадлежала *** А.В. на праве собственности, которая была зарегистрирована в ней по постоянному месту жительства. Других лиц в квартире зарегистрировано не было (л.д. 16).

*** А.В. умерла 07 июля 2006 года (л.д. 11).

Каменщиков А.В. родился 26 июля 1962 года, его матерью являлась *** А.В., 1931 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-РБ № 330258, выданным Отделом ЗАГС Дзержинского района г. Москвы (л.д. 13, 14).

По сведениям Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на 24 июня 2015 года информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей 07 июля 2006 года *** А.В. в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется (л.д. 40).

Заочным решением Бутырского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 21 января 2014 года, исковые требования *** Ю.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы (правопредшественник ДГИ г. Москвы) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону были удовлетворены, судом постановлено установить факт принятия *** Ю.В. наследства, оставшегося после смерти *** А.В., умершей 07 июля 2006 года, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ***; признать за *** Ю.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке наследования по закону имущества умершей 07 июля 2006 года *** А.В. (л.д. 89-91).

Из вышеуказанного решения следует, что *** Ю.В. является родным братом Каменщикова А.В.

26 января 2015 года между *** Ю.В. и Каменщиковым С.Ю. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 16 февраля 2015 года (л.д. 52-53).

10 февраля 2015 года *** Ю.В. умер (л.д. 87).

Как пояснила в ходе судебного разбирательства представитель истца, Каменщиков А.В. со дня смерти наследодателя постоянно проживает в квартире, сделал ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

В обоснование своих доводов стороной истца были представлены квитанции по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 111-151).

В силу разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ (расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ указанных выше норм и разъяснений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник в течение установленного законом срока принимает наследство, совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны им совершаться для себя и в своих интересах, при этом обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, лежит на истце.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, поскольку истец не доказал, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, нес бремя его содержания или совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, напротив, из представленных стороной ответчика фотоматериалов (л.д. 178-186) усматривается, что Каменщиков А.В. не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, что свидетельствует о безразличном отношении истца к судьбе наследственного имущества, при этом иные доказательства, представленные истцом, а именно, квитанции по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, относятся к периоду времени за пределами срока для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Каменщикова А.В. об установлении факта принятия наследства и производных от них требований о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также находит возможным по вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению настоящего иска и снять запрет ответчикам и другим лицам совершать любые действия, связанные с отчуждением жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д. 10, кв. 146.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каменщикова А.В. к Департаменту городского имущества города Москвы, Каменщикову С.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска Каменщикова А.В. к Департаменту городского имущества города Москвы, Каменщикову С.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и истребовании имущества из чужого незаконного владения и снять запрет ответчикам и другим лицам совершать любые действия, связанные с отчуждением жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 13.11.2015