Решение
Дело № 02-3614/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 11 августа 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Доронине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/15 по иску Евсеевой Ю.Б., Евсеевой Т.Б. к Евсеевой И.Г., Евсеевой Л.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Евсеева Ю.Б., Евсеева Т.Б. обратились в суд с иском к Евсеевой И.Г., Евсеевой Л.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что зарегистрированы по постоянному месту жительства в квартире по адресу…., которую они занимают на условиях социального найма с ответчиками. Последние препятствуют истцам в пользовании квартирой, ключи от квартиры не дают, дверь не открывают. Истцы просят вселить их в 2 смежно-изолированные комнаты в указанной квартире, обязать ответчиков не чинить им препятствия в проживании, а также законному представителю Глаголевой Т.В. в интересах детей (истцов).
В судебном заседании требования истцов поддержала законный представитель Глаголева Т.В., указав, что дети были зарегистрированы в спорной квартире отцом Евсеевым Б.А. и проживали с ним до смерти 27.12.2013 г., после его смерти стали проживать с ней по иному адресу, однако право пользования не утратили и в настоящее время имеют намерения там проживать.
Ответчики Евсеева И.Г., Евсеева Л.Б. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что спорной является кв. № …, состоящая из трех комнат: изолированной, проходной и запроходной, которую на условиях социального найма занимают стороны. Нанимателем указанной квартиры являлся Евсеев Б.А., который … г. умер. Истцы Евсеева Т.Б., 16.01.2000 года рождения и Евсеева Ю.Б., … года рождения были вселены им в квартиру с рождения и зарегистрированы по постоянному месту жительства.
Истцы утверждают, что ответчики не пускают их в квартиру, ключи от квартиры не дают, о чем имеется обращение в полицию, решение по обращению не принято.
Согласно Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
По смыслу вышеуказанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
В соответствии с Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетние Евсеевы Т.Б. и Ю.Б. были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства своего родителя Евсеева Б.А. в установленном законом порядке.
На момент приобретения несовершеннолетними Евсеевыми Т.Б. и Ю.Б. права на занятие данной жилой площади, их отец Евсеев Б.А. сохранял право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, родители определили место проживания своих детей именно на жилой площади отца. В установленном законом порядке право пользования истцов спорным жилым помещением прекращено не было, в связи с чем при наличии препятствий в пользовании истцами спорной квартирой, на ответчиков следует возложить обязанность устранить такие препятствия, передав ключи от квартиры. Обратного с соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не доказано.
Отказывая истцам во вселении в конкретные комнаты запроходную и проходную в спорной квартире, суд исходит из того, что ЖК РФ не предполагает возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым гражданами на условиях социального найма, к тому же такой порядок с ответчиками установлен не был и доказательств тому суду не представлено.
Статьей 36 ГК РФ предусмотрено, что опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.
Вместе с тем, право пользования Глаголевой Т.В. спорной квартирой не производно от прав детей, в связи с чем в иске об обязании ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании данным жилым помещением следует отказать.
При таких данных иск Евсеевых Т.Б. и Ю.Б. следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу Глаголевой Т.В. следует взыскать 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Евсеевой Ю.Б., Евсеевой Т.Б. к Евсеевой И.Г., Евсеевой Л.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.
Вселить Евсееву Ю.Б., Евсееву Т.Б. в жилое помещение, расположенное по адресу: ….
Обязать Евсееву И.Г., Евсееву Л.Б. не чинить Евсеевой Ю.Б., Евсеевой Т.Б. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 11, кв. 114, передать ключи от квартиры.
Исковые требования Евсеевой Ю.Б., Евсеевой Т.Б. к Евсеевой И.Г., Евсеевой Л.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Евсеевой И.Г., Евсеевой Л.Б. в пользу Глаголевой Т.В. в равных долях 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 14.08.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 11 августа 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Доронине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/15 по иску Евсеевой Ю.Б., Евсеевой Т.Б. к Евсеевой И.Г., Евсеевой Л.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Евсеевой Ю.Б., Евсеевой Т.Б. к Евсеевой И.Г., Евсеевой Л.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.
Вселить Евсееву Ю.Б., Евсееву Т.Б. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 11, кв. 114.
Обязать Евсееву И.Г., Евсееву Л.Б. не чинить Евсеевой Ю.Б., Евсеевой Т.Б. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 11, кв. 114, передать ключи от квартиры.
Исковые требования Евсеевой Ю.Б., Евсеевой Т.Б. к Евсеевой И.Г., Евсеевой Л.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Евсеевой И.Г., Евсеевой Л.Б. в пользу Глаголевой Т.В. в равных долях 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: