Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 09 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/15 по иску Колобаевой А.А., третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора на стороне истца Успенской Ю.С. к Торбину М.С. об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность,

установил:

Колобаева А.А., третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора на стороне истца Успенская Ю.С. обратились в суд с иском к Торбину М.С. об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность Успенской Ю.С., Торбина М.С., Колобаевой А.А. и Торбиной А.М. по ¼ за каждым трехкомнатную квартиру по адресу: ***, указывая, что для приобретения указанной квартиры были использованы средства материнского (семейного капитала), в связи с чем 16.08.2011 г. стороны дали обязательство в течение шести месяцев после государственной регистрации права собственности на квартиру оформить ее в общую долевую собственности всех членов семьи: Успенской Ю.С., Торбина М.С., Колобаевой А.А., 09.12.1990 г., Торбиной А.М., *** года рождения. Поскольку ответчик от регистрации права собственности всех членов семьи уклоняется, семья распалась, истец и третье лицо просят иск удовлетворить.

Колобаева А.А., третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора на стороне истца Успенская Ю.С., их представитель по доверенности Антонов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Торбин М.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора на стороне истца Успенскую Ю.С., их представителя Антонова Р.Р., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Успенская Ю.С. и Торбин М.С. на основании справки ЖСК «Левобережный» о полной выплате пая от 10.01.2013 г. с использованием средств материнского (семейного капитала) в общую долевую собственность по ½ доле каждый приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: *** Право собственности Успенской Ю.С. и Торбина М.С. зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области 04.07.2014 г.

Брак Успенской Ю.С. и Торбина М.С. прекращен 26.02.2014 г.

26.08.2011 г. в виду того, что Успенской Ю.С. выдан ГУ - Главным Управлением ПФР №1 по г. Москве и Московской области Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-III № 0070355 и поскольку Успенская Ю.С. и Торбин М.С. приобрели в общую совместную собственность вышеуказанную квартиру с использованием средств материнского (семейного) капитала, Успенская Ю.С. и Торбин М.С. дали обязательство в течение шести месяцев после государственной регистрации права собственности на квартиру оформить ее в общую долевую собственности всех членов семьи: Успенской Ю.С., Торбина М.С., Колобаевой А.А., 09.12.1990 г., Торбиной А.М., *** года рождения. Установлено, что иных детей у сторон нет.

Колобаева А.А. и Успенская Ю.С. утверждают, что Торбин М.С. уклоняется от исполнения соглашения, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вышеуказанное соглашение дано Успенской Ю.С. и Торбиным М.С. в соответствии с положениями ФЗ от 29.12.2006 г. № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и Успенской Ю.С.

С учетом изложенного, заявленные требовании представляются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, поскольку соглашение об определении долей между сторонами не достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колобаевой А.А., третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора на стороне истца Успенской Ю.С. к Торбину М.С. об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность – удовлетворить частично.

Обязать Торбина М.С. оформить жилое помещение - трехкомнатную квартиру по адресу: ***, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность Торбина М.С., Успенской Ю.С., Колобаевой А.А., Торбиной А.М., 05.06.2007 г. с определением размера долей по соглашению.

Исковые требования Колобаевой А.А., третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора на стороне истца Успенской Ю.С. к Торбину М.С. об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2015 г.