Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 19 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/15 по иску Николаева КС к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, гарантийный талон, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаев К.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» (далее - ООО «Дженерал Моторз СНГ»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» (далее - ООО «ЭйБиСи-Авто») о возложении обязанности выдать гарантийный талон и паспорт транспортного средства – автомобиля марки «Опель», приобретенного им по договору купли-продажи, заключенному *** года с ООО «ЭйБиСи-Авто», взыскании неустойки в сумме 835 000 рублей 00 копеек и денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств, связанных с передачей истцу приобретенного автомобиля.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 25 июня 2015 года, стороны, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 19 августа 2015 года, стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что Николаев К.С. и представители организаций-ответчиков не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления Николаева К.С. к ООО «Дженерал Моторз СНГ», ООО «ЭйБиСи-Авто» о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, гарантийный талон, взыскании неустойки и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаева КС к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, гарантийный талон, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или представителя ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель ответчика представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья