Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 21 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/15 по иску Возняка ЮВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности выдать гарантийный талон, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Возняк Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» (далее – ООО «Джи Эм СНГ»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» (далее – ООО «ЭйБиСи-Авто») и просит суд признать право собственности на транспортное средство автомобиль марки «OPEL L-A (ANTARA)», идентификационный номер ***, возложить на ответчика обязанность выдать гарантийный талон на автомобиль, взыскать неустойку в размере 695 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 150 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением организацией–ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи № ***, заключенного *** года между истцом и ООО «ЭйБиСи Авто», что выразилось в нарушении установленного договором срока передачи товара.

Истец, его представитель Дубровина Ю.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ЭйБиСи-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Джи Эм СНГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что договор купли-продажи с истцом названное общество не заключало, ввиду чего у ООО «Джи Эм СНГ» не возникло каких-либо обязательств перед Возняком Ю.В., следовательно в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Джи Эм СНГ», должно быть отказано.

Выслушав истца, его представителя, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором ().

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена, помимо ГК РФ, постановления Правительства РФ от 19.01.98 № 55 (в ред. от 05.01.2015) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013), в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации .

В силу абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 (в ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании на основании письменных материалов дела и объяснений стороны истца были установлены следующие обстоятельства.

*** года между ООО «ЭйБиСи Авто» (продавец) и Возняк Ю.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № ***, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель оплатить и принять один новы автомобиль в комплектации, указанной в акте приема-передачи автомобиля, являющегося неотъемлемой частью договора, со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки «OPEL L-A (ANTARA)», идентификационный номер *** (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля по настоящему договору составила 1 390 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1 договора продавец обязался передать автомобиль покупателю, качество которого соответствует техническим характеристикам, установленным заводом изготовителем и требованиям Госстрандарта России. Передача автомобиля производится в течение четырнадцати дней с момента 100% оплаты покупателем стоимости автомобиля.

06 января 2015 года Возняк Ю.В. оплатил полную стоимость автомобиля (л.д. 13-15).

21 января 2015 года Возняк Ю.В. обратился к ООО «ЭйБиСи Авто» с претензией о передаче автомобиля, а также необходимых документов к нему в течение семи календарных дней, которая была оставлена последним без внимания (л.д. 12).

*** года автомобиль марки «OPEL L-A (ANTARA)», идентификационный номер ***, был передан Возняку Ю.В. на основании акта приема-передачи автомобиля (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ЭйБиСи Авто» нарушило условия договора купли-продажи автомобиля № *** от *** года, допустив просрочку передачи оплаченного товара покупателю, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ООО «ЭйБиСи Авто» в пользу Возняка Ю.В. неустойку за нарушение сроков передачи товара.

Размер неустойки определенной исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за 86 дней с 21 января 2015 года (06.01.2015+14 дней) по 17 апреля 2015 года (18 апреля 2015 года автомобиль был передан истцу) включительно составляет 597 700 рублей 00 копеек (из расчета: 1390000х0,5%х86=597700).

Руководствуясь ст. 456 ГК РФ и п. Правил продажи отдельных видов товаров, суд также полагает необходимым возложить на ООО «ЭйБиСи-Авто» обязанность передать Возняку Ю.В. гарантийный талон на автомобиль марки «OPEL L-A (ANTARA)», идентификационный номер ***, в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «ЭйБиСи Авто» в пользу Возняка Ю.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы суд взыскивает с ООО «ЭйБиСи Авто» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – Возняка Ю.В. - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, что составляет 303 850 рублей 00 копеек (из расчета: (597700+10000)х 50%=303850).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов Возняком Ю.В. были представлены копия договора возмездного оказания юридических услуг, задание к договору и расписка, из которых следует, что стоимость указанных услуг составила 25 000 рублей 00 копеек и была оплачена истцом в полном объеме (л.д. 61-63, 64, 65).

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Возняком Ю.В. были понесены судебные издержки, суд находит возможным взыскать в пользу последнего с ООО «ЭйБиСи Авто» судебные расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг, в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ООО «ЭйБиСи-Авто» в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 9 477 рублей 00 копеек.

Что касается требований истца о признании права собственности на автомобиль марки «OPEL L-A (ANTARA)», идентификационный номер ***, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, вышеуказанный автомобиль был передан истцу 18 апреля 2015 года по акту приема-передачи, следовательно, право собственности у Возняка Ю.В. на автомобиль возникло, а потому в признании судом не нуждается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку стороной договора купли-продажи является ООО «ЭйБиСи Авто», которое не передало истцу в установленные договором сроки оплаченный товар и нарушило права Возняка Ю.В. как потребителя, суд отказывает в удовлетворении заявленных к ООО «Джи Эм СНГ» требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Возняка ЮВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности выдать гарантийный талон, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» в пользу Возняка ЮВ неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 597 700 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 477 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 303 850 рублей 00 копеек.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» обязанность передать Возняку ЮВ гарантийный талон на автомобиль марки «OPEL L-A (ANTARA)», идентификационный номер ***, в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Возняка ЮВ к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, исковых требований о признании права собственности на транспортное средство отказать.

В удовлетворении исковых требований Возняка ЮВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности выдать гарантийный талон, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья