Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Москва

Бутырский районный суд, в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3720/15 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сазыкиной О.Н.

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к Сазыкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сазыкиной О.Н. был заключен кредитный договор №***. Истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 800 000 рублей, кредит выдавался сроком до *** года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля А, год выпуска ***. Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 944 750 руб. 42 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 596 767 руб. 38 коп., сумма срочных процентов 2 534 руб. 22 коп., сумма просроченного кредита 127 367 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов 79 565 руб. 16 коп., сумма повышенных процентов по кредиту 95 918 руб. 12 коп., сумма повышенных процентов по процентам 42 597 руб. 83 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 647 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Чудина С.Ю. в судебное заседание явилась, заключение кредитного договора не оспаривала, просила суд снизить размере неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что *** года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сазыкиной О.Н. был заключен кредитный договор № *** (л.д. 8-9).

Согласно п.п. 1.1.1-1.1.3 кредитного договора сумма кредита 800 000 руб., срок возврата кредита до ***г., размер процентов 15,5% годовых.

Согласно п.2.1.1 кредитного договора, кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства.

Судом установлено, что *** года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сазыкиной О.Н. был заключен договор залога имущества № *** (л.д.10-11).

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Судом установлено, что *** года между ООО «» и Сазыкиной О.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля № *** (л.д.14-22).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательства по кредитному договору, однако претензия была оставлена без ответа.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Сазыкиной О.Н. по состоянию на *** г.: задолженность по кредитному договору в размере 944 750 руб. 42 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 596 767 руб. 38 коп., сумма срочных процентов 2 534 руб. 22 коп., сумма просроченного кредита 127 367 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов 79 565 руб. 16 коп., сумма повышенных процентов по кредиту 95 918 руб. 12 коп., сумма повышенных процентов по процентам 42 597 руб. 83 коп.

Суд отказывает истцу в выплате основного долга в размере 944 750 руб. 42 коп., поскольку из выписки за период от *** г. по *** г. следует, что по состоянию на 10.06.2015 г. остаток долга составляет 310 663 руб. 35 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть непогашенного долга в размере 310 663 руб. 35 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере в размере 2 534 руб. 22 коп., долг по погашению кредита в размере 127 367 руб. 71 коп., а также просроченные проценты в размере 79 565,16 руб.

Указанные суммы ответчиком, признаны и подлежат взысканию в полном объеме.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из п. 3.3 Кредитного договора размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,5 % в день при действующей на момент заключения договора ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом суд учитывает, что истец-банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку кредитный договор был заключен *** г., последний платеж ответчиком был произведен *** (л.д.47), требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки было направлено ответчику *** г. (л.д. 40), исковое заявление подано в суд *** года. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшает размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере *** руб., а также повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 647 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сазыкиной О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сазыкиной О.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере 310 663 руб. 35 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере в размере 2 534 руб. 22 коп., долг по погашению кредита в размере 127 367 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 79 565,16 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 647 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2015г.