Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Харичкова А.И. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., --,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1---/15 в отношении:

Харичкова А.И., ---.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харичков А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Харичков А.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в -- часов -- минут находясь у дома №-- по ул. --- в г. --, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел черный полиэтиленовый пакет, с находившимся внутри прозрачным целлофановым пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения, массой --- г., которое согласно заключения эксперта №--- от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 27.02.2015 года №174) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в -- часов -- минут по адресу: гор. ---, ул. -- д. --, которые в этот же день изъяли вышеуказанный черный полиэтиленовый пакет, с находившимся внутри прозрачным целлофановым пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения, массой --- г., в крупном размере, в состав которой входят-производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамида, таким образом наркотическое средство было изъято из, незаконного оборота.

На стадии предварительного расследования подсудимым Харичковым А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Харичков А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Харичков А.И. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Харичков А.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Харичкову А.И. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Харичкова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ---. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого заболевания – ---, а также наличие ---, ---, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Харичкова А.И. был ранее судим за умышленное преступление: ---, в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Харичкову А.И. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Харичков А.И. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение Харичкову А.И. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Харичкову А.И. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Харичкову А.И. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Харичкову А.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харичкова А.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харичкову А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Харичкову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Харичкову А.И. период времени его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента его фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции о задержании (том № - л.д.--), по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, массой --- г. изъятое у Харичкова А.И., содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся на хранение в камере хранения ЗИЦ ГУВД ГУ МВД России по г. Москве (л.д. --), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин