Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «данные изъяты»

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого Самидинова Э.К.,

- переводчика Хаитова С.Ш.,

-защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № «данные изъяты» в отношении:

Самидинова Э.К., «данные изъяты» года рождения, уроженца с. «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самидинов Э.К. виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Самидинов Э.К.), примерно в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в подсобном помещении, расположенном по адресу: г. Москва ул. «данные изъяты», во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, открыто похитил, вырвав из рук, мобильный телефон марки «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора ««данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей, принадлежащий «данные изъяты», однако после того, как «данные изъяты» стала требовать вернуть похищенное, он (Самидинов Э.К.), в продолжение своих преступных намерений, в целях удержания похищенного, нанёс правой рукой один удар в область левого плеча «данные изъяты», причинив тем самым последней физическую боль, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего «данные изъяты» опасаясь дальнейшего физического насилия со стороны Самидинова Э.К., выбежала из указанного подсобного помещения, а он (Самидинов Э.К.) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом он (Самидинов Э.К.) причинил потерпевшей «данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей, а также физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Самидинов Э.К. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Самидинова Э.К. суд квалифицирует по «данные изъяты» УК РФ так как он совершил «данные изъяты», то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

При назначении подсудимому Самидинову Э.К. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание Самидинова Э.К. обстоятельства, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также то, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самидинова Э.К., не имеется и судом не установлено.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и не находит оснований для применения к подсудимому Самидинову Э.К. условного осуждения, приходя к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. «данные изъяты» УК РФ не усматривает, и на основании «данные изъяты» УК РФ с учётом уголовно – правовой характеристики личности подсудимого который является гражданином другого государства, не имеет места жительства на территории РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данных личности подсудимого Самидинова Э.К., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных «данные изъяты» УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями «данные изъяты» УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самидинова Э.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты» года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Самидинову Э.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Самидиновым Э.К. наказания исчислять с «данные изъяты» года, зачесть в срок отбывания наказания срок задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с «данные изъяты» года, а также срок содержания под стражей с «данные изъяты» года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора в переводе на родной язык.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин