Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:председательствующего –судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В.,с участием:

- государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого *** А.В. и егозащитника – адвоката Незуса О.В., представившего удостоверение № 8691 Управлением МЮ РФ по Московсокй области, выданное 19.09.2014 года, и ордер № 15 от 29.05.2015 годаадвокатского кабинета № 1551 Адвокатской палаты Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-504/15 в отношении:

*** А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.В. виновен в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а именно:

Он 02 апреля 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у первого подъезда д. *** по *** в г.Москве, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, во исполнение задуманного, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, выражая явное неуважение к обществу, находясь в непосредственной близости от ранее незнакомого ему дворника ***, работающего в ***, участок №***», держа в правой руке предмет, используемый в качестве оружия, а именно пистолет, который согласно заключения эксперта № *** от 25 мая 2015 года: «… является огнестрельным оружием ограниченного поражения, относится к пистолету ИЖ – 79-9Т калибра 9 мм., отечественного промышленного производства, Ижевского оружейного завода …», направил его в сторону последнего (***) и произвел 1 выстрел из указанного пистолета, при этом высказывая в адрес ***различную нецензурную брань. Тем самым, своими преступными действиями он (*** А.В.) причинил ***моральный вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый*** А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ***в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, претензий к подсудимому ***у А.В. не имеет, гражданский иск по делу заявлять не будет.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и в отсутствие потерпевшего***

С предъявленным обвинением по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ подсудимый *** А.В. согласен в полном объеме.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, так как онсовершил хулиганство, тот есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении подсудимому ***у А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Кинее- ва А.В. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости *** А.В. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянного жительства характеризуется формально, ранеене судим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого *** А.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.В., конкретные обстоятельства совершенного Кинее- вым А.В. преступления, полное признание *** А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Факт нахождения *** А.В.на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, согласно положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому *** А.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, усматривает целесообразность в применении в отношении него положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно пункту 9 указанного Постанов-ления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить подсудимым наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ***у А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осужденного *** А.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федераль-ного Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного *** А.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения осужденному ***у А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 патронов, на каждом из которых имеется маркировка «9 мм АКБС» (отстрелены в ходе проведения экспертизы и производстве экспериментальной стрельбы); «1 гильза с имеющимися на ней маркировочными обозначениями» 9 мм. АКБС и пистолет марки «ИЖ – 79-9 Т 9змм» с серийным номером 0633739264, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району *** г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий