Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 07 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/15 по иску Емельянова К.М. к ООО «BИТЖЕН ГРУП» о взыскании задолженности,

установил:

Емельянов К.М. обратился в суд с иском к ООО «BИТЖЕН ГРУП» о взыскании задолженности, указав в обоснование требования на то, что с 03.02.2014 г. по 14.11.2014 г. работал у ответчика в должности коммерческого директора. 14.11.2014 г. он был уволен. По условиям соглашения о расторжении трудового договора от 14.11.2014 г. ответчик обязался выплатить ему (истцу) выходное пособие 92 000 руб. с последний день работы, 200 000 руб. до 28.02.2015 г. Однако до настоящего времени ответчик вторую часть выходного пособия в сумме 200 000 руб. не выплатил, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что в период с 03.02.2014 г. по 14.11.2014 г. Емельянов К.М. работал в ООО «BИТЖЕН ГРУП» в должности коммерческого директора и был уволен по соглашению сторон, что подтверждаться копией трудовой книжки на имя истца.

14.11.2014 г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении трудового договора, в соответствии с которым работодатель обязался произвести выплату выходного пособия в размере 292 000 руб.: 92 000 руб. в последний день работы 14.11.2014 г. и 200 000 руб. до 28.02.2014 г.

В ответе на обращение истца 07.04.2015 г. ответчик подтвердил достигнутое между сторонами соглашение о выплате второй части выходного пособия в сумме 200 000 руб. и предложил заключить дополнительное соглашение, в котором будут установлены новые сроки исполнения обязательств со стороны ответчика.

Однако от заключения дополнительного соглашения истец отказался и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

В соответствии с ТК РФ трудовым или коллективным договором могут предусматриваться дополнительные случаи выплаты выходных пособий и устанавливаться повышенные размеры таких пособий.

В силу ТК РФ все работодатели (физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Таким образом, невыполнение работодателем взятого на себя обязательства по добровольной денежной выплате, которое зафиксировано в соглашении о прекращении трудовых отношений, является основанием для взыскания в пользу Емельянова К.М. денежных средств в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал, что исполнил обязательства перед истцом по выплате выходного пособия в указанном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты освобожден согласно ст. 397 ТК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Емельянова К.М. к ООО «BИТЖЕН ГРУП» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «BИТЖЕН ГРУП» в пользу Емельянова К.М. 200 000 руб. выходного пособия.

Взыскать с ООО «BИТЖЕН ГРУП» в доход бюджета г. Москвы 5200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2015 г.