Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «22» июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- обвиняемого Голибова К.Д.,

- защитника - адвоката Меркуловой Э.В., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от ***года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-480/15 в отношении:

Голибова к.Д. «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голибов К.Д. виновен в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он, (Голибов К.Д.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в неустановленное следствием время и месте, не позднее *** года, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина. С целью реализации общего преступного умысла он (Голибов К.Д.) и неустановленный следствием соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - героина, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий данного наркотического средства, последующей его расфасовке по более мелким партиям, помещении расфасованного наркотического средства в различные тайники на территории *** и других регионов РФ с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. С целью осуществления задуманного им (Голибовым К.Д.) и неустановленным следствием соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, при этом распределение ролей выглядело следующим образом: неустановленный следствием соучастник, согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотического средства - героина, производить его расфасовку по мелким партиям в свертки, то есть удобную для розничного незаконного сбыта упаковку, после чего передавать данное наркотическое средство ему (Голибову К.Д.) с целью дальнейшего незаконного сбыта; он (Голибов К.Д.), согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был получать оптовые партии расфасованного наркотического средства - героина от неустановленного следствием соучастника, осуществлять его учет и временное хранение, а также последующий незаконный сбыт наркотического средства. Действуя согласно распределения ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героина, в период времени не позднее ** часов ** минут *** года (более точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленный соучастник незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - героин, массой не менее *** грамма, которое расфасовал в сто сорок восемь свертков, после чего, не позднее ** часов ** минут *** года (более точное время следствием не установлено), согласно отведенной ему роли, посредством тайника, расположенного по адресу: *** передал при неустановленных обстоятельствах ему (Голибову К.Д.), после чего он (Голибов К.Д.), действуя согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, поместил два свертка с наркотическим средством - героин, общей массой ** грамм в надетую на нем куртку, а сто сорок шесть свертков с наркотическим средством - героином, общей массой *** грамма, поместил на заднее сидение автомашины ** модели ***, государственный регистрационный знак ***, находящейся в его пользовании, приготовив, таким образом, полученное от неустановленного соучастника наркотическое средство - героин, общей массой *** грамма, к незаконному сбыту и умышленно создав совместно с неустановленным следствием соучастником условия для совершения особо тяжкого преступления, т.е. незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако он (Голибов К.Д.) и неустановленный соучастник общий преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как *** года, в ** часа ** минут, по адресу:***, он (Голибов К.Д.), находясь в указанной автомашине, был задержан сотрудниками ***, после чего, *** года, в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут, у него (Голибова К.Д.) в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: ***, были обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых в соответствии с заключением эксперта № *** от *** года находилось наркотическое средство - героин общей массой ** грамм, а *** года, в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут, по адресу:***. в ходе обследования автомашины ** модели ***, государственный регистрационный знак ***, находившейся у него (Голибова К.Д.) пользовании, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились сто сорок шесть свертков, внутри которых, в соответствие с заключением эксперта № *** от *** года находилось наркотическое средство - героин общей массой *** грамма. Общая масса наркотического средства - героина, приготовленного им (Голибовым К.Д.) и неустановленным соучастником к незаконному сбыту, составляющая *** грамма одна часть которого была изъята в ходе его (Голибова К.Д.) личного досмотра, а другая (часть в ходе досмотра автомашины, находившейся у него (Голибова К.Д.) в пользовании), в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Голибов К.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, не признав свое участие в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискании средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, умышленном создании условий для совершения преступления, признав хранение наркотического средства – героин в двух свертках, общей массой ** грамм для личного употребления и показал, что *** года утром ему позвонил незнакомый человек и попросил его съездить в ***, чтобы отвезти за *** рублей пакет и передать его другому человеку, который он должен был забрать в *** и он же, ранее ему незнакомый человек, пояснил, что кроме денег за перевозку пакета, он может из пакета, который должен был отвезти в ***, взять два свертка с героином для личного употребления, что он и сделал, а далее когда двигался на своем автомобиле *** его задержали сотрудники полиции и при задержании изъяли у него два пакета с героином, а на заднем сиденье автомобиля изъяли пакет в котором находились свертки с героином, однако он не знал, что в пакете, который должен был перевезти находится наркотическое вещество - героин.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Голибова К.Д., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.64-66; л.д. 69-71), следует, что он употребляет наркотическое средство - героин путем курения, примерно 2-3 раза в месяц. *** года, утром, примерно в ** часов, ему позвонил незнакомый мужчина, который разговаривал на таджикском языке и сказал, нужно забрать пакет в *** и отвезти его в ***, за это он даст ему *** рублей и два свертка с героином. Он согласился. *** года, примерно в *** часа в ***, на ***, он (Голибов К.Д.) забрал большой полиэтиленовый пакет, на пакете были два свертка с героином, которые он положил себе в карман куртки. Сам пакет он не открывал, но догадывался, что там может быть наркотическое средство - героин. Далее он положил пакет в свой автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, который является его собственностью. Затем, *** года, примерно в ** часа ** минут его автомобиль остановили сотрудники ФСКН и при понятых изъяли у него из автомобиля два свертка с героином и большой пакет с героином, который он должен был отвезти в ***.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Голибова К.Д., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого при дополнительном допросе (т.1 л.д.232-234), следует, что пакет, который он, Голибов К.Д., забрал в г. Химки, не открывал, и о его содержимом не догадывался, т.к. мужчина, звонивший ему по телефону, ничего про содержание пакета ему не говорил. Он (Голибов К.Д.) предполагает, что неизвестный ему мужчина обратился к нему с просьбой забрать пакет и отвезти его в ***, т.к. знал, что он (Голибов К.Д.) оказывает услуги такси. О том, кто должен был забрать пакет в *** ему ничего не известно, в сговоре он не участвовал. Вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискании средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, умышленном создании условий для совершения преступления он не признает, признает, что хранил героин массой *** грамм в двух свертках для личного употребления.

Несмотря на то, что подсудимый Голибов К.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, его вина объективно подтверждается показаниями свидетелей № 1, № 2, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей № 3, № 4, оглашенными в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель № 1 показал, что *** поступила оперативная информация в отношении мужчины таджикской национальности, представляющегося именем *** который в составе преступной группы занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина на территории *** и причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. По информации, *** года, в ночное время, *** должен на автомобиле *** находится в районе *** по адресу ***, с крупной партией героина, которую он будет перевозить для передачи соучастникам преступной группы. Было вынесено постановление на проведение ОРМ с целью изобличения и документирования преступной деятельности мужчины по имени ***. Он в составе группы оперуполномоченных *** проследовал по вышеуказанному адресу с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. *** года, примерно в ** часа ** минут, по адресу: ***, у ***ими был замечен автомобиль *** (государственный регистрационный знак***), которым управлял мужчина среднеазиатской внешности и подходил под описание ***. Было принято решение о проверке данного мужчины на причастность к незаконному обороту наркотических средств. *** года, примерно в ** часа ** минут, по адресу: *** у ***, данный мужчина был ими задержан и, он представился как Голибов К.Д., *** года рождения. Перед началом досмотра Голибову К.Д. были разъяснены его права, в том числе право на переводчика, и статья 51 Конституции РФ. При этом Голибов К.Д. пояснил, что права ему понятны, в услугах переводчика не нуждается, русский языком владеет хорошо, является гражданином Российской Федерации. В результате проведенного личного досмотра у Голибова К.Д. из правого бокового кармана куртки темного цвета, надетой на момент досмотра на Голибове К.Д., был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Голибова К.Д., из того же кармана были изъяты ключи в количестве 2 штук с брелоком сигнализации от автомобиля Голибова К.Д. марки ***; в левом боковом кармане той же куртки, надетой на момент досмотра на Голибове К.Д., были обнаружены и изъяты два свертка из светлого полимерного материала, перемотанные скотчем, с веществом в виде порошка и комков внутри. При этом Голибов К.Д. по факту изъятия пояснил, что в изъятых у него свертках находится героин для личного употребления, которые передал ему незнакомый мужчина через «закладку». Свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «№*** Для пакетов» и скреплены подписью представителей общественности. Остальные изъятые у Голибова К.Д. пакеты не упаковывались. По данному факту был составлен акт, в котором расписались присутствующие. Далее, *** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, по адресу: *** у ***, в присутствии представителей общественности, в присутствии Голибова К.Д., кинолога с собакой, эксперта, было проведено обследование транспортного средства, а именно автомашины марки ***, государственный регистрационный знак ***. В результате обследования автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, на заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят сверток из темного полимера, внутри которого находился сверток из прозрачного полимера, перемотанный темным и светлым скотчем, в котором находилось 5 свертков из прозрачного полимера, перемотанных светлым скотчем. Внутри каждого из свертков находились более мелкие свертки из прозрачного полимера на клипсе, скрепленные светлым скотчем. При суммировании всех свертков получилось *** свертков с веществом в виде порошка и комков. Голибов К.Д. пояснил, что пакет с веществом его попросили забрать в *** и отвезти в ***. С переднего пассажирского сиденья данного автомобиля были изъяты 3 мобильных телефона с сим-картами, планшет ***. В бардачке данной автомашины были обнаружены документы на имя Голибова К.Д., а именно: паспорт ***, водительское удостоверение с телефоном, свидетельство о регистрации транспортного и карта ***. Свертки с веществом были упакованы в полимерный пакет темного цвета, перевязанный веревкой и опечатанный печатью, представители общественности поставили свои подписи. Все остальные предметы были упакованы в бумажный конверт, который не опечатывался. По данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие при этом расписались. Затем все проследовали по адресу: ***, где в присутствии представителей общественности, были сделаны срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук Голибова К.Д., а также смывы с правой и левой рук Голибова К.Д. и контрольный смыв. Срезы с ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями представителей общественности. Смывы с левой и правой рук и контрольный смыв были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «№*** Для пакетов» и скреплен подписями представителей общественности. По вышеуказанным фактам был составлен акт, в котором все присутствующие при этом расписались. Затем в ***, по адресу: *** в присутствии представителей общественности было осмотрено техническое средство – видеокамера ***, на которой имелись видеозаписи. Данные записи были просмотрены, перенесены на компакт-диск, который был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями представителей общественности. Был составлен акт, в котором расписались все присутствующие при этом. Далее, по адресу: *** в присутствии представителей общественности было осмотрено техническое средство – диктофон ***. На данном техническом средстве отсутствовали какие-либо аудиозаписи. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Далее, по адресу: *** в присутствии представителей общественности было осмотрено техническое средство ***, на котором имелась аудиозапись. Данная запись была прослушана, перенесена на компакт-диск, который был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями представителей общественности. Был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Мер физического и психологического воздействия на Голибова К.Д. не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель № 2 показал, что *** поступила оперативная информация в отношении мужчины таджикской национальности, представляющегося именем ***, который в составе преступной группы занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина на территории Московского региона и причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере, и дал показания, аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля № 1.

Из оглашенных показаний свидетеля № 4(Т.1 л.д. 174-176), следует, что *** года, в ночное время, он был приглашен сотрудником ФСКН для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Далее по адресу: *** в его присутствии и присутствии второго представителя общественности была осмотрена видеокамера ***. при этом им пояснили, что она будет применяться при проведении оперативно-розыскных мероприятий. На видеокамере *** отсутствовали какие-либо видеозаписи. По данному факту был составлен акт, в котором он расписался. Далее, *** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу:***, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности был досмотрен мужчина, который представился как Голибов К.Д., *** года рождения. Перед началом досмотра Голибову К.Д. были разъяснены его права, в том числе право на переводчика, и статья 51 Конституции России. При этом Голибов К.Д. пояснил, что права ему понятны, в услугах переводчика не нуждается, русский языком владеет хорошо, является гражданином Российской Федерации. В результате проведенного личного досмотра у Голибова К.Д. из правого бокового кармана куртки темного цвета, надетой на момент досмотра на Голибове К.Д., обнаружен паспорт гражданина России на имя Голибова К.Д., из того же кармана изъяты ключи в количестве 2-х штук с брелоком от сигнализации от автомобиля Голибова К.Д. марки ***, из левого бокового кармана той же куртки, надетой на момент досмотра на Голибове К.Д., обнаружены и изъяты два свертка из светлого полимерного материала, перемотанные скотчем, с веществом в виде порошка и комков внутри. При этом Голибов К.Д. по факту изъятия пояснил, что в изъятых у него свертках находится героин для личного употребления, которые передал ему незнакомый мужчина через «закладку». Свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «№***Для пакетов» и скреплен его подписью и подписью второго представителя общественности. Остальные изъятые у Голибова К.Д. предметы не упаковывались. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Далее, *** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу:***, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, в присутствии Голибова К.Д., кинолога с собакой, эксперта, сотрудником ФСКН было проведено обследование транспортного средства, а именно автомашины марки ***, государственный регистрационный знак ***. В результате обследования автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, было обнаружено и изъято с заднего сиденья автомобиля сверток из темного полимера, внутри которого находился сверток из прозрачного полимера, перемотанный темным и светлым скотчем, в котором находилось 5 свертков из прозрачного полимера, перемотанных светлым скотчем. Внутри каждого из свертков находились более мелкие свертки из прозрачного полимера на клипсе, скрепленные светлым скотчем. При суммировании всех свертков получилось *** свертков с веществом в виде порошка и комков. Голибов К.Д. пояснил, что пакет с веществом его попросили забрать в *** и отвезти в ***. С переднего пассажирского сиденья данного автомобиля были изъяты 3 мобильных телефона с сим-картами, планшет ***. В бардачке данной автомашины были обнаружены документы на имя Голибова К.Д., а именно паспорт гражданина ***, водительское удостоверение с телефоном, свидетельство о регистрации транспортного средства и карта ***. Свертки с веществом были упакованы в полимерный пакет темного цвета, перевязанный веревкой и опечатанный печатью, на которой он и другой представитель общественности поставили свои подписи. Все остальные предметы были упакованы в бумажный конверт, который не опечатывался. По данному факту был составлен акт, в котором он и все присутствующие при этом расписались. Затем все проследовали по адресу: *** где в его присутствии и присутствии второго представителя общественности были сделаны срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук Голибова К.Д., а также смывы с правой и левой рук Голибова К.Д., и контрольный смыв. Срезы с ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен его подписью и подписью второго представителя общественности. Смывы с левой и правой рук и контрольный смыв были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «№***Для пакетов» и скреплен его подписью и подписью второго представителя общественности. По вышеуказанным фактам был составлен акт, в котором они все присутствующие при этом расписались. Затем в *** по адресу:*** в его присутствии и присутствии второго представителя общественности было осмотрено техническое средство – видеокамера ***, на которой имелись видеозаписи. Данные записи были просмотрены, перенесены на компакт-диск, который был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный его подписью и подписью второго представителя общественности. Был составлен акт, в котором расписались все присутствующие при этом. Далее, по адресу: ***, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности было осмотрено техническое средство – диктофон ***. На данном техническом средстве отсутствовали какие-либо аудиозаписи. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Далее, по адресу: *** в его присутствии и присутствии второго представителя общественности было осмотрено техническое средство ***, на котором имелась аудиозапись. Данная запись была прослушана, перенесена на компакт-диск, который был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный его подписью и подписью второго представителя общественности. Был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Физического и психологического давления на задержанного Голибова К.Д. не оказывалось, жалоб и заявлений от него не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля № 3 (Т.1 л.д. 177-179), следует, что *** года, в ночное время, он был приглашен сотрудником ФСКН для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Далее показания свидетеля № 3 по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля № 4.

Кроме этого, вина подсудимого Голибова К.Д. подтверждается собранными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** года, согласно которому, сотрудниками ***, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Голибов К.Д., у которого было обнаружено и изъято вещество, в ста сорока восьми свертках (Т. 1 л.д.7);

- рапортом ***, из содержания которого следует, что *** поступили сведения в отношении гражданина, представляющегося именем ***, который в составе группы лиц по предварительному сговору занимается незаконным сбытом наркотического средства-героин в особо крупном размере на территории ***, в связи с чем целесообразным было бы проведение ОРМ «Наблюдение» по адресу *** (Т. 1 л.д.8);

- рапортом *** из содержания которого следует, что по оперативным данным лицо, представляющееся именем ** *** года в период времени с ** часа ** минут по ** часа ** минут намерен появиться на автомобиле ** темного цвета, с фрагментом государственного регистрационного знака – **, по адресу:***, с крупной партией наркотического средства «героин», которое он перевозит с целью дальнейшего сбыта. Имеются его приметы. Входе проведения ОРМ, *** года примерно в ** часа ** минут по адресу:***, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Голибов К.Д., *** года рождения (Т.1 л.д.10);

- актом личного досмотра Голибова К.Д., согласно которого, в ходе личного досмотра, проведенного *** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу: *** у Голибова К.Д. было обнаружено и изъято вещество в двух свёртках общей массой ** грамм (Т. 1 л.д. 12);

- актом обследования автомобиля **, государственный регистрационный знак*** , согласно которого, в ходе осмотра автомобиля ** модели **, государственный регистрационный знак, ***, находившегося под управлением Голибова К.Д., проведенного *** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу:**, было обнаружено и изъято вещество в ста сорока шести свертках (Т. 1 л.д. 12-26);

- рапортом *** из содержания которого следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, *** года, примерно в ** часа ** минут, по адресу:***, по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан Голибов К.Д., *** года рождения (Т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра, согласно которому конверт и пакет с веществом повреждений не имеют и снабжены всеми необходимыми отметками и печатями. Оптический диск производителя ** серийный №*** содержит аудиозапись производства ОРМ «Опрос» в отношении Голибова К.Д. Оптический диск производителя ** серийный № *** содержит видеозапись производства личного досмотра Голибова К.Д. и осмотра автомобиля ** модели **, государственный регистрационный знак ***(Т. 1 л.д. 145-150);

- протоколом медицинского освидетельствования № *** от *** года, согласно которому у Голибова К.Д. признаков опьянения выявлено не было (Т.1 л.д. 48);

- заключением судебной химической экспертизы № *** от *** года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля ** модели **, государственный регистрационный знак ***, проведенного *** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу: *** является наркотическим средством героин, массой ** грамма (Т. 1 л.д. 103-106);

- заключением судебной химической экспертизы №*** от *** года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Голибова К.Д., проведенного *** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу:***, является наркотическим средством - героин, массой ** грамм. На поверхности смывов с рук и срезов ногтевых пластин пальцев рук Голибова К.Д. следов наркотических средств психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (Т. 1 л.д. 112-118);

- заключением судебной химической экспертизы №*** от *** года, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Голибова К.Д., и осмотра автомобиля ** модели **, государственный регистрационный знак ***, составляли ранее единую массу (Т.1 л.д. 124-127);

- заключением судебной психиатрической экспертизы № *** от *** года, согласно которому, у Голибова К.Д. признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также хронического алкоголизма не выявлено, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Т.1 л.д. 142-143);

- вещественными доказательствами: веществом из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра Голибова К.Д., проведенного *** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу: *** которое является наркотическим средством - героин, массой ** грамм; веществом из ста сорока шести свертков, изъятых в ходе обследования автомобиля **, государственный регистрационный знак ***, которым управлял Голибов К.Д., проведенного *** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу:***, которое является наркотическим средством - героин, массой ** грамм; оптическим диском производителя ***, серийный №***, с видеозаписями личного досмотра Голибова К.Д. и обследования автомобиля **, государственный регистрационный знак ***; оптическим диском производителя, серийный №***, с результатами ОРМ «Опрос» в отношении Голибова К.Д. (л.д. 151-154; 157).

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, лицами наделенными специальными полномочиями, в связи с чем, суд их признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей № 1 и № 2, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей № 3 и № 4, оглашенные в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет в полном объеме, поскольку их показания последовательны, они непротиворечивы, объективно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, кроме этого свидетели в ходе предварительного расследования были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Голибова К.Д., данные им в ходе судебного заседания, в части того, что пакет он не открывал, и о его содержимом не догадывался, т.к. мужчина, звонивший ему по телефону, ничего про содержание пакета ему не говорил. Он (Голибов К.Д.) предполагает, что неизвестный ему мужчина обратился к нему с такой просьбой, т.к. знал, что он (Голибов К.Д.) оказывает услуги такси, в сговоре, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискании средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, умышленном создании условий для совершения преступления, он не участвовал, суд относится к ним критически и не доверяет им, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей № 1 и № 2, которые каждый в отдельности показали, что во *** поступила оперативная информация в отношении мужчины таджикской национальности, представляющегося именем ***, который в составе преступной группы занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина на территории *** и причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. По информации, *** года, в ночное время, *** должен на автомобиле *** находится в районе *** по адресу: *** с крупной партией героина, которую он будет перевозить для передачи соучастникам преступной группы. Было вынесено постановление на проведение ОРМ с целью изобличения и документирования преступной деятельности мужчины по имени ***, после чего группа оперуполномоченных *** проследовала по вышеуказанному адресу с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. *** года, примерно в ** часа ** минут, по адресу: *** оперуполномоченными *** был замечен автомобиль ** (государственный регистрационный знак***), которым управлял мужчина среднеазиатской внешности, подходящий под описание ***. Было принято решение о проверке данного мужчины на причастность к незаконному обороту наркотических средств. *** года, примерно в ** часа ** минут, по адресу:***, данный мужчина, оказавшийся Голибовым К.Д., *** года рождения, был задержан.

Кроме этого показания Голибова К.Д., в этой части, также опровергаются письменными материалами дела в их совокупности, которые исследованы в судебном заседании, а в частности рапортами сотрудников полиции, которые содержатся в томе 1 на л.д.7;8;10;28, указанные судом выше.

Оснований не доверять показаниям свидетелей № 1 и № 2, № 3 и № 4, а также вышеуказанным письменным материалам дела, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Голибова К.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд им доверяет в полном объеме и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью совпадают с показаниями свидетелей № 1 И № 2, допрошенных в судебном заседании, а также полностью соответствуют показаниям свидетелей № 3 И № 4, оглашенным в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также показания подсудимого Голибова К.Д. полностью согласуются с письменными материалами дела.

Кроме этого суд обращает внимание на то, что показания на предварительном расследовании в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 69-71) подсудимый Голибов К.Д. давал с участием своего защитника, каких-либо ходатайств и замечаний поле его допросов не последовало, он с ними согласился в полном объеме и удостоверил своей подписью.

Оценивая позицию защиты относительно того, что Голибов К.Д. не знал и не догадывался о содержимом пакета изъятого у него из автомобиля сотрудниками наркоконтроля, а мужчина, попросивший Голибова К.Д. перевезти указанный пакет из *** в ***, Голибову К.Д. не знаком, и предположительно тот обратился к Голибову К.Д. с просьбой перевезти вышеуказанный пакет, т.к. знал, что Голибов К.Д. оказывает услуги такси, в связи с чем он в сговоре, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискании средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, умышленном создании условий для совершения преступления, Голибов К.Д. не участвовал, и поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он виновен только в хранении 2 свертков с наркотическим средством, общей массой ** грамм. Суд к данной позиции относится критически и не доверяет ей, поскольку данная позиция полностью опровергается показаниями самого Голибова К.Д., данных им в качестве подозреваемого и оцененные судом выше, а также показаниями свидетелей № 1 И № 2, допрошенных в судебном заседании и свидетелей № 3 И № 4, оглашенным в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и письменными материалами дела.

Оценивая позицию защиты о том, что при задержании Голибова К.Д. и до осмотра принадлежащего ему автомобиля ** прошло длительное время, автомобиль находился вне видимости самого Галибова К.Д. и в это время какие-либо третьи лица могли подбросить в автомобиль изъятый затем пакет со 146-тью свертками с наркотическим веществом- героином, суд относится критически, поскольку такая позиция защиты полностью опровергается как показаниями Голибова К.Д., данных им в ходе предварительного расследования и оцененные судом выше, так и показаниями свидетелей № 1 И № 2, допрошенных в судебном заседании, свидетелей № 3 И № 4, оглашенным в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и письменными материалами дела, которым суд дал подробную оценку выше.

Оценивая заключение химической судебной экспертизы № *** от *** года, а также заключение химической судебной экспертизы № *** от *** года и заключение химической судебной экспертизы № *** от *** года суд признает данные заключения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с тем, что данные экспертизы назначены правомочным лицом и в соответствие с действующим законодательством, заключения даны специалистами должной квалификации, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности данных заключений у суда не имеется.

Оценивая заключение комиссии экспертов №*** от *** года суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку данная экспертиза назначена правомочным на то лицом, проведена специалистами должной квалификации, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд признает Голибова К.Д. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемому ему деянию.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого Голибова К.Д. в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Голибова К.Д., суд исходит и приведенных выше фактических обстоятельствах дела, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, т.к. он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что Голибов К.Д. *** года, примерно в ** часа в ***, около дома ***, забрал большой полиэтиленовый пакет, в пакете были два свертка с героином, которые он положил себе в карман куртки, после чего он положил пакет с находящимся там героином в свой автомобиль **, государственный регистрационный знак ***, для его перевозке в *** и передаче его неустановленному лицу. Затем, *** года, примерно в ** часа ** минут сотрудники ФСКН при понятых изъяли у него из автомобиля большой пакет с героином, который он должен был отвезти в *** и два свертка с героином находящимися у него в куртке, что подтверждается его показаниями в этой части и показаниями свидетелей, а также подтверждается общим весом изъятого наркотического вещества - *** грамма, а также расфасовкой на отдельные свертки в количестве *** штук.

Кроме этого умысел Голибова К.Д. на незаконный сбыт наркотического средства – героина также подтверждается и тем, что в момент задержания он в состоянии наркотического или какого-либо другого опьянения не находился, т.е. он осознавал в момент задержания противоправность своих действий, однако сам он употребляет наркотическое средство - героин и, за его участие в группе по сбыту наркотического средства - героина, в качестве материального обогащения, он также получает, кроме денежных средств и, оговоренное заранее количество наркотического вещества для личного употребления.

При назначении наказания подсудимому Голибову К.Д., суд учитывает его личность, «данные изъяты».

Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными и считает возможным назначить Голибову К.Д. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренной п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого Голибова К.Д. не возможно без изоляции его от общества и, назначая Голибову К.Д. наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.2 ст.66 УК РФ, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (в соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ) и не усматривает возможности в применении к нему ст.73 УК РФ, поскольку не находит для этого законных оснований.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Голибова К.Д., суд считает целесообразным штраф, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Голибову К.Д. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голибова К.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ), в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Голибову К.Д. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Голибову К.Д. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания Голибову К.Д. содержание его под стражей с *** года по *** года включительно.

Вещественные доказательства:

- *** массой ** грамм, хранящееся в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- вещество ****, массой ** грамм, хранящееся в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- оптический диск производителя ***, серийный №***, хранящийся при ***, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ;

оптический диск производителя ***, серийный №LU6108RL27144168-D4, хранящийся при ***, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский