Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 08 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/15 по иску «Сбербанка России» (ОАО) к ООО «ГУД ГРУП», Кудашову С.Н. о взыскании

задолженности

установил:

«Сбербанк России» (ОАО) (Далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ГУД ГРУП», Кудашову С.Н. о взыскании задолженности, указывая, что между Банком и ООО «ГУД ГРУП» (Далее – Заемщик) заключен кредитный договор № *** от *** года (Далее – Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на срок по *** года, в сумме *** рублей, в соответствии с п. 1 Кредитного договора, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № *** от *** года с Кудашовым С.Н. В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед Банком в части своевременного погашения кредитной задолженности, Заемщиком допущена просрочка кредитной задолженности размер которой по состоянию на *** года равняется *** рубль, в связи с чем Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности по Кредитному договору, и взыскать с ответчиков *** рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГУД ГРУП» и ответчик Кудашов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что *** года между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор № ***, согласно п. п. 1 и 2 которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме *** рублей, на срок по *** года, под *** процента годовых.

п. п. 1 и 3 Кредитного договора предусмотрено, что датой выдачи кредита считается *** года, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчётной счет Заемщика № 4***. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно *** числа каждого месяца. Погашение основанного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере *** рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет *** рублей. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом *** числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Банку поручительство Кудашова С.Н., в соответствии с договором поручительства № *** от *** года.

*** года кредитные денежные средства в размере ** рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика № ***, что подтверждается выпиской по счету. Последний воспользовался суммой кредита, что так же подтверждается указанной выпиской по счету.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора, последний в ступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед Банком в части своевременного погашения кредитной задолженности, Заемщиком допущена просрочка кредитной задолженности размер которой по состоянию на *** года равняется *** рубль из которых: *** рублей просроченные проценты, *** рублей просроченный основной долг, ** рублей неустойка за просроченные проценты *** рублей неустойка за просроченный основной долг, расчет задолженности истцом представлен, судом проверен, признан арифметически правильным, одновременно с этим в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контр расчета и доказательств исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в *** раза ставки ***, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

*** года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате сумм кредита, однако задолженность перед Банком не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, нормы закона, учитывая нарушение ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает законными и обоснованными требования Банка о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере *** рубль.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать *** рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сбербанка России» (ОАО) к ООО «ГУД ГРУП», Кудашову С.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГУД ГРУП» и Кудашова С.Н. в пользу «Сбербанка России» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ***.

Взыскать в равных долях с ООО «ГУД ГРУП» и Кудашова С.Н. в пользу «Сбербанка России» (ОАО) *** рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2015 г.