ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 15 марта 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Тимаковой З.А.,

рассмотрев заявление НАО «ПКБ» о замене взыскателя в порядке правопреемства по делу № 2-3562/15,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по делу № 2-3562/15 по иску ОА «Альфа-Банк» к Дабасамбуеву Д.Б. о взыскании задолженности, по которому с Дабасамбуева Д.Б. решением суда взыскано 76 103,43 руб. в счет просроченного основного долга, 4 239,93 руб. в счет процентов, 22 420,01 руб. в счет штрафов и неустойки, 3 255,27 руб. судебных расходов, а всего 106 018,64 руб.; вместе с тем, ОА «Альфа-Банк» уступило свои права заявителю.

Заявитель НАО «ПКБ» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Заинтересованные лица ОА «Альфа-Банк», Дабасамбуев Д.Б. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на заявление не представили.

Из материалов дела видно, что 24.06.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы с Дабасамбуева Д.Б. в пользу ОА «Альфа-Банк» было взыскано 76 103,43 руб. в счет просроченного основного долга, 4 239,93 руб. в счет процентов, 22 420,01 руб. в счет штрафов и неустойки, 3 255,27 руб. судебных расходов, а всего 106 018,64 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 28.07.2015.

07.12.2015 исполнительный лист в отношении должника Дабасамбуева Д.Б. был получен представителем ОА «Альфа-Банк».

09.08.2017 ОА «Альфа-Банк» уступило свои права к Дабасамбуеву Д.Б. по настоящему гражданскому делу НАО «ПКБ».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования ОА «Альфа-Банк» уступило право требования к Дабасамбуеву Д.Б. НАО «ПКБ», и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление НАО «ПКБ» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3562/15 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОА «Альфа-Банк» на НАО «ПКБ» по гражданскому делу № 2-3562/15 по иску ОА «Альфа-Банк» к Дабасамбуеву Д.Б. о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: