Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

В составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/15 по иску *** Тимура Ходжи-***ича к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

*** Т.Х.-З. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 марта 2010 году ***у Т.Х.-З. как работнику ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» (далее – ОАО «БКСМ») была предоставлена комната №63,64 в общежитии по адресу: г. Москва, ул. ***, д.24. Истец проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания спорной комнаты, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. При обращении в УДЖП и ЖФ г. Москвы СВАО с просьбой о заключении социального найма, истец положительного ответа не получил. Поскольку ранее истец свое право на приватизацию не использовал, квартира в аварийном состоянии не находится, жилой дом №24 по улице Инженерной в городе Москве передан в ведение жилищных органов города Москвы и статус общежития утратил, при отсутствии ограничений для приватизации, со ссылкой на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», *** Т.Х.-З. просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – изолированную квартиру (помещение) №63,64, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д.24 в порядке приватизации.

Истец *** Т.Х.-З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ Москвы в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому ДГИ г. Москвы требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что истец нанимателем не является, решением суда вступившим в законную силу, ***у Т.Х.-З отказано в удовлетворении требований о заключении договора соцнайма, удовлетворены встречные требования Департамента о выселении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой изолированную квартиру №63,64, общей площадью 12,5 и 12,6 кв. м, жилой площадью 8,9 и 8,8 кв.м, встроенным шкафом 0,4 кв. м и 0,5 кв. м, коридором 2,0 кв. м и 2,1 кв. м, уборной 1,2 кв. м и 1,2 кв. м соответственно, расположенную на 2-ом этаже в доме №24 по Инженерной улице в городе Москве.

15 марта 2010 года *** Т.Х.-З. был принят на работу в ОАО «БКСМ», спорное жилое помещение №63,64 было предоставлено ***у Т.Х.-З. для проживания, где и по настоящее время проживает последний вместе с вместе с супругой ***ой В.В., несовершеннолетним сыном ***ым Е.Т., несовершеннолетней дочерью ***ой А.Т. На имя *** Т.Х.-З. открыт лицевой счет №1642.

Согласно представленным документам, *** Т.Х.-З. не имеет в собственности жилого помещения и по месту постоянной регистрации не проживает длительное время.

В подтверждении довода надлежащего несения расходов по содержанию спорной квартиры (помещения) №63,64 ***ым Т.Х.-З. была предоставлена справка из ОАО «БКСМ» об отсутствии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, акт сверки взаимных расчетов, расчетные листы, платежные документы.

27 декабря 2013 года *** Т.Х.-З. обратился в УДЖП и ЖФ г. Москвы с просьбой заключить договор социального найма на занимаемую им квартиру, однако положительного ответа не получил.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2015 года отменено решение Бутырского районного суда города Москвы от 08.12.2014, по делу постановлено новое решение, которым удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества города Москвы о выселении *** Т.Х.-З., ***ой В.В., несовершеннолетних: *** Е.Т., ***ой А.Т. из жилых

помещений № 63 площадью жилого помещения 12,5 кв.м, общей площадью 12,5 кв.м, жилой площадью 8,9 кв.м и № 64 площадью жилого помещения 12,6 кв.м, общей площадью 12,6 кв.м, жилой площадью 8,8 кв.м, расположенных по адресу: г. Москва, *** ул., д. 24, в удовлетворении исковых требований ***у Т.Х.-З. к Департаменту о возложении обязанности заключить договор социального найма жилых помещений № 63, 64, отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2015 установлено, что решения собственника о предоставлении ***у Т.Х.-З. и членам его семьи комнат №№ 63, 64 по адресу: г. Москва, *** ул., д. 24 не имеется, указанные лица без законных оснований проживают в спорных жилых помещениях.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными

правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

*** Т.Х. не является нанимателем спорных жилых помещений, на основании вступившего судебного акта подлежит выселению из комнат №№ 63, 64 по адресу: г. Москва, *** ул., д. 24.

Таким образом, требования удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** Тимура Ходжи-***ича к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья                                                                                   Е.Е. Королева