Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3646/15 по иску Муниципального унитарного предприятия «Ростовкоммунэнерго» к *** Артуру Альбертовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Ростовкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к *** Артуру Альбертовичу о взыскании задолженности, указав, что ответчик осуществлял пользование коммунальными услугами в нежилом помещении по адресу: Ярославская область, Ростовский район, п.Шурскол, ул. ***, д. 2 А. Вследствие недобросовестного исполнения обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг за ответчиком образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период января 2012 г. по июнь 2013 года в сумме 42 357 рублей 28 копеек. Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 144-Т от 01.01.2012 г., согласно которому истец обязался отпускать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты на границах балансовой принадлежности, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления. Обязанности по своевременной оплате услуг ответчиком не исполнены, вследствие чего за ним образовалась задолженность за услуги теплоснабжения за период с января по апрель 2012 года в размере 67 156 рублей 54 копейки. За указанные услуги ответчик до настоящего времени оплату не произвел. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности в размере 109 513 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик *** А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в период с января 2010 г. по апрель 2012 г. МУП «Ростовкоммунэнерго» в рамках уставного вида деятельности оказывало услуги по теплоснабжению, а в период с февраля 2010 г. по июнь 2013 г. услуги водоснабжения и водоотведения – физическим и юридическим лицам Ростовского муниципального района Ярославской области.

Ответчик осуществлял пользование коммунальными услугами в нежилом помещении по адресу: Ярославская область, Ростовский район, п.Шурскол, ул. ***, д. 2 А.

01 января 2012 г. истцом был направлен в адрес отвычка на подписание проект договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 523-В, однако, подписанный экземпляр указанного договора ответчик в адрес истца не возвратил. В свою очередь, ответчик осуществлял фактическое пользование услугами водоснабжения и водоотведения.

Вследствие недобросовестного исполнения обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг за ответчиком образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период января 2012 г. по июнь 2013 года в сумме 42 357 рублей 28 копеек.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 144-Т от 01.01.2012 г., согласно которому истец обязался отпускать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты на границах балансовой принадлежности, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления. Срок действия договора с 01.01.12 г. по 3.12.2012 г.

Согласно п. 5.2. Договора оплата потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.1. Договора расчеты за отпускаемую тепловую энергию и теплоноситель производятся абонентом по тарифу, утвержденному Правлением Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, с начислением НДС в установленном порядке.

Обязанности по своевременной оплате услуг ответчиком не исполнялись, вследствие чего за ним образовалась задолженность за услуги теплоснабжения за период с января по апрель 2012 года в размере 67 156 рублей 54 копейки.

За указанные услуги ответчик до настоящего времени оплату не произвел.

В соответствии со ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Расчет произведен в соответствие с условиями договора. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что *** А.А. нарушил принятые на себя обязательства вод, не произвел оплату указанных услуг. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности за услуги теплоснабжения за период с января по апрель 2012 года в размере 67 156 рублей 54 копейки, за услуги водоснабжения и водоотведения за период с января 2012 г. по июнь 2013 года в сумме 42 357 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ростовкоммунэнерго» к *** Артуру Альбертовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с *** Артура Альбертовича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ростовкоммунэнерго» сумму задолженности за услуги теплоснабжения в размере 67 156 рублей 54 копейки, за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 42 357 рублей 28 копеек, а всего 109 513 (сто девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 82 копейки.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: Е.Е. Королева