Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/15 по иску Кирилловой О.В. к ООО «СтройЕвроДом» о расторжении договора подряда, возмещении стоимости материалов, оборудования, а также убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройЕвроДом» о расторжении договора подряда, возмещении стоимости материалов, оборудования, а также убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства. ****г. между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № ****, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные работы по адресу: г. Москва, ****. ****г. истцом переданы ответчику в лице Г.А.В. денежные средства в размере 20 000 руб., а также в размере 50 001руб. 13.07.2014г. истец передал ответчику еще 70 000 руб. *****г. между сторонами подписано соглашение № **** на ввоз дополнительного объеме материала, стоимость которого определена в размере 9 325 руб., денежные средства в размере 9 500 руб. *****г. также переданы ответчику. Всего истцом переданы ответчику денежные средства в размере 149 501 руб. Однако при выполнении работ были допущены нарушения условий договора, ответчиком производились некачественные работы. Требование от ****г. в порядке досудебного урегулирования, об устранении недостатков, выявленных в ходе исполнения договора, осталось без ответа. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор подряда № *****г., заключенный между Кирилловой О.В. и ООО «СтройЕвроДом», взыскать с ответчика в свою пользу разницу между внесенной суммой и фактически выполненной работой в размере 82 815 руб., неустойку в размере 178 905 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 17 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель истца Воронин Е.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СтройЕвроДом» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ****г. между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № ****, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные работы по адресу: г. Москва, *****. (л.д. 8-12)

Пунктом 3.1. Договора определены сроки выполнения работ с 03.07.2014г. по 03.09.2014г.

Согласно Приложению № 5 к Договору, истцом переданы ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. и согласно Приложению № 5.1 в размере 50 001 руб.

****г. сторонами подписано Соглашение № **** на ввоз дополнительного объема материала, стоимость которого определена в размере 9 325 руб., денежные средства в размере 9 500 руб. (л.д. 16)

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, всего истцом переданы ответчику денежные средства в размере 149 501 руб., работы проведены некачественно, переговоры с ответчиком и его представителем не дали положительного результата.

Требование от ****г. в порядке досудебного урегулирования, об устранении недостатков, выявленных в ходе исполнения договора, осталось без ответа

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 35 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

1. Если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

Исполнитель обязан:

предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи);

представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

2. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требн или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

3. Исполнитель освобождается от ответственности за полную или частичную утрату (повреждение) материала (вещи), принятого им от потребителя, если потребитель предупрежден исполнителем об особых свойствах материала (вещи), которые могут повлечь за собой его полную или частичную утрату (повреждение) либо если указанные свойства материала (вещи) не могли быть обнаружены при надлежащей приемке исполнителем этого материала (вещи).

Исходя из изложенного, суд находит требование о расторжении договора подряда № 113 от ****г., заключенного между Кирилловой О.В. и ООО «СтройЕвроДом», законным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца разницу между внесенной суммой и фактически выполненной работой в размере 82 815 руб., из расчета: 149501 руб. (произведенная истцом оплата) – 66 866 руб. (стоимость фактически выполненных работ согласно выводам строительно-технической экспертизы).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своем

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 466 942 руб., из расчета 178 905 руб. * 3/100*… (период просрочки).

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Следовательно, размер неустойки равен цене договора и составляет 178 905 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «СтройЕвроДом» в пользу Кирилловой О.В. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы неисполненного обязательства в добровольном порядке и составляет 135 860 руб. (82 815 руб. + 178 905 руб. + 10 000 руб.)*50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 5 820,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирилловой О.В. к ООО «СтройЕвроДом» о расторжении договора подряда, возмещении стоимости материалов, оборудования, а также убытков – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № *****., заключенный между Кирилловой О.В. и ООО «СтройЕвроДом».

Взыскать с ООО «СтройЕвроДом» в пользу Кирилловой О.В. денежные средства в размере 82 815 руб., неустойку в размере 178 905 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 17 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 135 860 руб.

Взыскать с ООО «СтройЕвроДом» в пользу бюджета города Москвы государственную пошлины в размере 5 820,15 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья