Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 августа 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Милевской А.А., с участием

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы ***,

- подсудимого *** и его защитника – адвоката ***, представившего удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-472/15 в отношении

***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

*** в неустановленное время, но не позднее ***, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, приобрел с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды порошкообразное веществом светлого цвета в двух свертках массой 1,02 г и 1,98 г, общей массой 3,00 г, являющееся, согласно заключению судебно-химической экспертизы ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 349 от 05 февраля 2014 года, наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года № 1156 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство в двух свертках массой 1,02 г и 1,98 г общей массой 3,00 г *** незаконно хранил при себе до ***, когда с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь возле дома ***, он пытался сбыть указанное наркотическое средство в двух свертках общей массой 3,00 г ***, участвующему в качестве покупателя в проводимой сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и получил от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 2000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от *** обстоятельствам, так как сразу же после совершения им незаконного сбыта указанного наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что вечером *** ему позвонил знакомый по имени ***, и они договорились встретиться. Поскольку ранее в подобных случаях подразумевалось, что нужен героин, он, ***, взял с собой имевшиеся у него два свертка с данным наркотиком, и пошел на встречу с ***. На выходе из станции метро *** со стороны дома *** они встретились. *** дал ему 2000 рублей двумя купюрами, а он, ***, отдал *** два свертка с героином, но тут же оба были задержаны сотрудниками полиции. У *** изъяли указанные свертки, а у *** 2000 рублей, полученные за наркотик.

Выслушав в судебном заседании подсудимого ***, свидетелей *** и ***, огласив в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ***, ***, ***, ***, данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым *** вышеописанного преступного действия.

Вина подсудимого *** в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, помимо показаний подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля *** согласно которым *** года в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы обратился *** с заявлением о своем желании изобличить преступную деятельность молодого человека по имени ***, который занимается незаконным сбытом героина. Вечером *** года *** и его коллеги *** и *** встретились с *** и для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выдали ему денежные средства в сумме 2000 рублей, с которых были сняты ксерокопии. Далее *** позвонил *** и договорился с ним о встрече у выхода из станции метро *** со стороны дома ***. По приезде на указанную станцию в сопровождении сотрудников полиции *** встал в условленном месте. Вскоре к нему подошел *** и передал два свертка, а *** отдал ему 2000 рублей. Далее ***, убрав деньги в задний карман своих брюк, проследовал в сторону указанного выше дома ***, но был задержан. В ходе личного досмотра *** у него из заднего правого кармана брюк были изъяты две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, номера которых совпали с номерами ксерокопий денежных купюр, которые были выданы *** в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля ***, из которых следует, что *** года сотрудники уголовного розыска предложили ему принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра двух молодых людей, он согласился. В его присутствии были досмотрены *** и ***. В ходе досмотра *** добровольно выдал два свертка из фальгированной бумаги с находившимся в них порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что данные свертки с героином он приобрел в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» у ***. Далее был произведен личный досмотр ***, в ходе которого сотрудник полиции из заднего правого кармана одетых на нем брюк изъял две денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая.

В судебном заседании оглашены с согласия сторон показания свидетеля *** (л.д. 73-77), давшего в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниям ***, и свидетелей *** (л.д. 48-51) и *** (лд 59-62), которые в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ***.

Так же в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ***, который на следствии показал, что *** года он добровольно пришел в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы и написал заявление о своем желании изобличить *** в распространении наркотиков. Сотрудниками ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы ему были разъяснены принципы и правила оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка». На следующий день сотрудники полиции в помещении магазина «Виктория» в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено. Далее, в присутствии понятых ему, ***, выдали 2000 рублей двумя купюрами достоинством тысяча рублей каждая, с которых сняли светокопии с последующим подписанием их понятыми. Затем он, ***, по телефону договорился с *** о встрече у выхода из станции метро ***, с тем, что *** принесет ему два «чека» (свертка) с героином. После данного разговора он, ***, с сотрудниками полиции проследовал по указанному месту встречи. Примерно в *** года к нему подошел *** и передал два свертка из фальгированной бумаги, а взамен получил вышеуказанные две тысячи рублей. После этого оба были задержаны сотрудниками полиции, которые провели в присутствии понятых их досмотр. У него, ***, изъяли полученные от *** два свертка, а у *** изъяли 2000 рублей, использованных для проверочной закупки (л.д. 53-58, 152-155).

Вина *** подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением *** от *** года, в котором отмечено, что он желает оказать содействие в изобличении преступной деятельности молодого человека по имени *** (л.д. 5);

- актом осмотра ***, из содержания которого следует, что *** года был произведен осмотр его, выступающего в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе осмотра запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических и психотропных, а также собственных денежных средств не обнаружено (лд8);

- актом инструктажа понятых, осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств, из содержания которого следует, что *** года проведен инструктаж понятых, после чего ***, участвовавшему в оперативном мероприятии в роли покупателя, выданы денежные средства в сумме 2000 рублей: две купюры достоинством 1000 рублей каждая – ГЗ 6963297 и чГ 3249230 (лд9-10);

- протоколом личного досмотра *** от *** года по адресу: ***, в ходе которого он добровольно выдал из правого наружного кармана надетых на нем брюк два свертка из фольгированной бумаги; в каждом из них находится порошкообразное вещество светлого цвета. При этом *** пояснил, что данные свертки он приобрел у молодого человека по имени *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (лд 13);

- протоколом личного досмотра *** от *** года по адресу: ***, в ходе которого у него из заднего правого наружного кармана черных брюк, надетых на нем, изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая серий ГЗ 6963297 и чГ 3249230, при этом что-либо пояснить по данному факту *** отказался (л.д. 14);

- справкой об исследовании № 628 от 01.02.2014 года, из содержания которой следует, что вещество общей массой 3,00 г из двух свертков, добровольно выданные ***, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (л.д. 22);

- заключением эксперта № 349 от 05.12.2014 года, согласно которому вещества общей массой 2,98 г (1,01 г и 1,97 г) из двух свертков, добровольно выданные *** и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью в состав которой входит героин (диацетилмор-фин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса вещества составила 2,98 г (л.д. 33-35);

- протоколом очной ставки от *** года между свидетелем *** и подозреваемым ***, в ходе которой свидетель *** изобличил подозреваемого *** в совершении инкриминируемого ему преступления, а подозреваемый *** полностью подтвердил свои вышеуказанные показания и согласился с показаниями *** (л.д. 158-162).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение экспертизы, поскольку постановление о ее назначении составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение дано экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Помимо изложенного заключение содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертные исследования, и достаточное обоснование и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта, а анализ исследовательской части заключения судебно-химической экспертизы указывает на полную ее согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №КН-561 от 05 сентября 2003 года. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет указанному выше заключению экспертизы и кладет его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу.

Суд признает достоверными показания свидетелей ***, ***, ***, ***, *** и ***, поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественными доказательствами.

Суд признает достоверными также и показания подсудимого ***, поскольку они являются последовательными и находятся в соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о совершении *** самооговора.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого *** в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия *** по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 851-2 от 17.04.2015 года, согласно которой *** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствует данные анамнеза о длительном систематическом употреблении препаратов опийной группы с формированием выраженного синдрома психофизической зависимости от них. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего клинического психиатрического освидетельствования, выявившего у *** следы от внутривенных инъекций, неустойчивость эмоций, их ситуационную обусловленность. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** также не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту. *** по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 и ч.2 ст. 97 и ст.99 УК РФ; нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном с. 72.1 УК РФ, противопоказаний для этого не имеет.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов с большим стажем работы, в связи с чем признает *** относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому *** наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, страдает рядом заболеваний: ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, хронический гепатит С, анемия, тромбоцитопения и теберкулез, пиелонефрит, является инвалидом I группы по травме позвоночника и по сути прикован к постели, нуждается в постоянном постороннем уходе, имеет мать – пенсионерку, инвалида III группы. Изложенное в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ***.

Суд учитывает возраст подсудимого ***, влияние назначаемого наказания на исправление *** и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание *** своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***, судом не установлено.

Изложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключитель-ными в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ и учитывает их при назначении наказания подсудимому – назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд назначает подсудимому *** наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд, с учетом материального и семейного положения *** и отсутствия у него профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит.

Одновременно, учитывая то обстоятельство, что *** юридически не судим, а также учитывая наличие в отношении *** смягчающих его наказание обстоятельств, о которых указано выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого *** в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное. Оснований для применения в отношении *** ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что основным видом наказания является лишение свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 8 (восемь) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать осужденного *** не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- две денежные купюры достоинством 1000 рублей – ГЗ 6963297 и чГ 3249230, выданные на ответственное хранение заместителю начальника полиции ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

- наркотическое средство - героин общей массой 2,96 г (с учетом исследования), хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий