Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 30 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием адвоката Горгадзе Ш.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/15 по иску Жучковой Г.А. к Жучкову В.Е. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Жучкова В.Е. к Жучковой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Жучкова Г.А. обратилась в суд с иском к Жучкову В.Е. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Жучкову В.Е. на основании ордера № 387398, выданного 26 апреля 1989 года исполкомом Свердловского районного совета народных депутатов города Москвы, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ***. 06 марта 1985 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, а 04 июля 1989 года Жучкова Г.А. вселилась в указанную двухкомнатную квартиру на законных основаниях в качестве члена семьи, была зарегистрирована в ней и приобрела равное с ответчиком право пользования жилым помещением. 18 января 1992 года брак сторон был расторгнут, после чего ответчик стал выражать недовольство тем фактом, что истец проживает в занимаемой им квартире, по этому поводу между ними возникали конфликты, ответчик менял в квартире замки, ключей от которых истцу не передавал, другого жилья Жучкова Г.А. не имела и не имеет, и зарегистрироваться по месту проживания в городе Москве по иному адресу у нее возможности нет. Отсутствие истца в спорной квартире является вынужденным, так как после расторжения брака с ответчиком последний в нарушение норм законодательства препятствовал ее проживанию в квартире. По изложенным обстоятельствам Жучкова Г.А. просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, вселить ее в названную квартиру и обязать Жучкова В.Е. не чинить ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Жучков В.Е. исковые требования не признал, предъявил к Жучковой Г.А. встречные требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что в спорном жилом помещении по постоянному месту жительства кроме него зарегистрированы его сын *** Т.В., *** декабря *** года рождения, супруга *** Н.В., а также бывшая супруга - Жучкова Г.А. После расторжения брака стороны по настоящему делу пришли к соглашению, что их общий несовершеннолетний на момент развода ребенок *** А.В. остается проживать с отцом. Жучкова Г.А. с апреля 1991 года не проживает в спорной квартире, не ведет общего хозяйства с нанимателем и членами его семьи, в квартире отсутствуют ее личные вещи, все расходы, связанные с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг, осуществляет Жучков В.Е., в связи с чем истец по встречному иску просит суд признать Жучкову Г.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца по первоначальному иску адвокат Горгадзе Ш.А. в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных требований Жучкова В.Е. просил отказать в полном объеме по доводам первоначального иска. В обоснование своих доводов добавил, что ранее между сторонами в ходе аналогичного жилищного спора было достигнуто соглашение, при котором Жучкова Г.А. обязалась не вселяться в спорную квартиру в обмен на сохранение регистрации в ней по постоянному месту жительства.

Ответчик Жучков В.Е. и его представитель Макаркин М.А. в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения требований Жучковой Г.А. возражали по доводам встречного иска. Подтвердили, что ранее между сторонами была достигнута договоренность, в соответствии с которой Жучкова Г.А. обязалась не препятствовать супруге Жучкова – *** Н.В. – зарегистрироваться в спорной квартире по постоянному месту жительства и не участвовать в приватизации жилого помещения, а Жучков В.Е. обязался сохранить за бывшей супругой пожизненную регистрацию по адресу спорной квартиры. Данное соглашение до настоящего времени Жучков В.Е. выполнял, тогда как попытка вселения в квартиру со стороны *** Н.В. нарушает ранее достигнутые договоренности.

Представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве и Департамента городского имущества города Москвы в судебном заседании отсутствовали.

Выслушав Жучкова В.Е., представителей сторон, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 53,5 кв. м, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: ***, предоставленную по типовому договору социального найма жилого помещения на основании ордера № 387398 от 26 апреля 1989 года, выданного исполкомом Свердловского районного совета народных депутатов города Москвы Жучкову В.Е. с семьей в составе: Жучкова Г.А.- жена, *** А.В. – сын (л.д. 9-10).

Брак Жучкова В.Е. и Жучковой Г.А. был прекращен 18 января 1992 года на основании решения Кировского суда Москвы от 03 декабря 1991 года (л.д. 12, 49).

Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета, в названном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства Жучков В.Е., его бывшая супруга Жучкова Г.А., сын *** Т.В. и супруга *** Н.В. (л.д. 50, 52).

В материалах дела имеется копия определения Бутырского районного суда города Москвы от 02 августа 2011 года, вступившего в законную силу 15 августа 2011 года, о прекращении производства по гражданскому делу по иску Жучкова В.Е. к *** А.В., Жучковой Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением в части требований, предъявленных к Жучковой Г.А., и по встречному иску Жучковой Г.А. и Жучкова В.Е. о признании права пользования, велении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением в связи с отказом от иска истцов по первоначальному и встречному искам (л.д. 13-14, 51).

Суд не принимает во внимание факт наличия между сторонами аналогичного спора в 2011 году и прекращения производства по делу в связи с отказом сторон от взаимных требований, так как указанный и настоящий спор тождественными не являются в силу длящегося характера спорного правоотношения.

При этом суд критически оценивает доводы сторон о достигнутых ими ранее договоренностях по вопросам владения и пользования квартирой, поскольку спорное правоотношение, возникшее из предоставления сторонам жилого помещения по договору социального найма, регламентируется жилищным законодательством, нормам которого данные соглашения не соответствуют и никаких правовых последствий как для их участников, так и для других лиц, не влекут.

Как пояснил в судебном заседании представитель Жучковой Г.А., двухкомнатная квартира по адресу: ***, была предоставлена не Жучкову В.Е. единолично, а на семью, в состав которой входила Жучкова Г.А. Она выехала из спорной квартиры в 1991 году после расторжения брака с ответчиком, с этого времени по настоящее время неоднократно безуспешно пыталась вселиться в спорную квартиру, по поводу чинения ей со стороны бывшего супруга препятствий в пользовании квартирой обращалась в правоохранительные органы, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несла ввиду конфликтных отношений с бывшим супругом, по этой же причине в квартире отсутствуют ее личные вещи, таким образом, ее выезд из спорной квартиры нельзя назвать добровольным. В настоящее время Жучкова Г.А. готова оплачивать свою долю коммунальных платежей, хочет проживать в спорной квартире, в чем Жучков В.Е. ей всячески препятствует.

В обоснование своих требований стороной истца по первоначальному иску были представлены копия постановления должностного лица Отдела МВД России по району Отрадное города Москвы от 31 мая 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Жучкова В.Е. по сообщению Жучковой Г.А. о факте не предоставления свободного доступа в квартиру по адресу: ***, а также талон-уведомление о принятии Отделом МВД России по району Отрадное города Москвы заявления 05 декабря 2011 года (л.д. 15-16, 55, 56).

В свою очередь, Жучков В.Е. и его представитель пояснили, что Жучкова Г.А. более 24 лет не проживает в спорной квартире, добровольно выехала из спорного жилого помещения, оставив сына на воспитание отца, в квартире отсутствуют личные вещи ответчика, все расходы, связанные с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг, осуществляет он, после выезда бывшей жены из квартиры на протяжении ряда лет препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил, реальную попытку вселиться в квартиру она предприняла в 2004 году, но вселяться не стала, ее обращения в правоохранительные органы носили формальный характер, где Жучкова Г.А. проживает в настоящее время, ему не известно.

В судебном заседании по ходатайству истца по встречному иску в качестве свидетеля была допрошена Будянская Т.Д. (тетя Жучкова В.Е.), которая показала, что после расторжения брака с Жучковым В.Е. Жучкова Г.А. уехала из квартиры по адресу: г. ***, к родителям, от воспитания ребенка отказалась, в спорной квартире свидетель после этого Жучкову Г.А. не видела.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и в полной мере подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Жучкова Г.А. с 1991 года не проживает в квартире, расположенной по адресу: ***, ее выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, она не исполняет обязанности по договору социального найма, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, требований о вселении до рассмотрения настоящего гражданского дела, равно как до и после обращения Жучкова В.Е. в 2011 году с иском о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением не заявляла, доказательств чинения ей в течение ряда лет с 1991 года препятствий во вселении и пользовании квартирой не представила, таким образом, в одностороннем порядке отказалась от исполнения прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что Жучкова Г.А. утратила право пользования спорным жилым помещением по причине выезда в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма, и находит встречные требования Жучкова В.Е. о признании Жучковой Г.А. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Жучкова Г.А. добровольно выехала из спорной квартиры, каких-либо действий для проживания в данной квартире длительный период времени не предпринимала и в связи с чем утратила право на спорное жилое помещение, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ею требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Жучкова Г.А., утратившая право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жучковой Г.А. к Жучкову В.Е. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Исковые требования Жучкова В.Е. к Жучковой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Жучкову Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Жучковой Г.А. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 05.10.2015