Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 501 гражданское дело № 2-3522/15 по исковому заявлению В.С.Ю. к ООО «Кухни Даром Плюс» о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

В.С.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни Даром Плюс» (далее – ООО «Кухни Даром Плюс») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 25 января 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта мебели (кухонного гарнитура) № ***. Стоимость товара составляет 77 211 рублей 00 копеек. Истцом была произведена оплата указанного товара в полном объеме путем. Срок передачи товара установлен договором и составил 60 рабочих дней с момента заключения договора, но не позднее 21 апреля 2015 года. До настоящего времени товар истцу не поставлен. 28 апреля 2015 года истец отправил претензию с требованием исполнения обязательств по договору купли-продажи заказным письмом. Однако до настоящего времени требования истца не были исполнены. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ООО «Кухни Даром Плюс» в свою пользу основную сумму долга в размере 77 211 рублей 00 копеек; сумму неустойки в размере 13 510 рублей; компенсацию морального вреда в размере 38 605 рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 38 605 рублей 50 копеек.

Истец В.С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Кухни Даром Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ООО «Кухни Даром Плюс» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2015 между истцом и ООО «Кухни Даром Плюс» был заключен договор купли-продажи комплекта мебели (кухонного гарнитура) № ***.

Итоговая стоимость заказа составляет 77 211 рублей 00 копеек, что подтверждается спецификацией к договору № *** от 25.01.2015г.

Истцом была произведена предоплата в размере 60% от указанной суммы, которая составила 45 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком № *** от 25.01.2015г.

Так же истец оплатил оставшиеся 40 %, что составляло 32 211 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 26 марта 2015 года.

В.С.Ю. направил в адрес ответчика претензию с требованиям исполнения обязательство по договору купли-продаж, что подтверждается почтовой квитанцией № *** от 28 апреля 2015 года.

До настоящего времени товар истцу не поставлен, ответ на претензию не поступил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, товар до настоящего времени потребителю не передан, ООО «Кухни Даром Плюс» должно выплатить истцу сумму оплаченного товара, не переданного продавцом.

Как установлено материалами дела, ответчик не исполнил принятые обязательства по договору, в связи с чем требования истца о взыскании суммы оплаченного товара, неустойки, исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению.

Обязательство по передаче товара возникло 21 апреля 2015 г. До настоящего времени ни товар, ни уплаченные за него деньги истцу возвращены не были. Таким образом в пользу истца подлежит взысканию сумма товара в размере 77 211 руб., неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 13 510 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя судебная коллегия считает необходимым взыскать с ООО «Кухни Даром Плюс» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца: (77 211 + 13 510 + 20 000): 50% = 55 360 руб. 50 коп.

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 921 руб. 63 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.С.Ю. к ООО «Кухни Даром Плюс» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кухни Даром Плюс» в пользу В.С.Ю. сумму основного долга в размере 77 211 рублей 00 копеек, сумму неустойки в размере 13 510 рублей 00 копеек, компенсацию за причинение морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение требований потребителя в размере 55 360 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Кухни Даром Плюс» в доход бюджета г. Москвы сумму государственной пошлины в размере 2 921 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме *** г.