Заочное решение

Дело № 02-3707/2015 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3707/15 по исковому заявлению ООО «ИНРЕСБАНК» к *** Октай Нурамид Оглы, *** Андрею Анатольевич, ООО «Агросейл» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с ответчикам, ссылаясь на то, что в период 2014 года между ООО «ИНРЕСБАНК» далее «Банк» и ООО «ОПК СОНАР» далее «Заемщик» были заключены следующие кредитные договоры:

- № 491/14 от 27.01.2014 г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей, под 14 % годовых, со сроком возврата 27.01.2015 г., с 27.01.2015 г. процентная ставка по кредитному договору увеличена до 25 % годовых;

-№550/14 от 18.04.2015 г. в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 11 000 000 рублей, под 14 % годовых, на срок по 17 апреля 2015 г.;

- № 521/14 от 14.03.2014 г. согласно условий которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 15 000 000 рублей, под 14 % годовых, на срок по 13 марта 2015 г.;

- № 559/14 от 14.03.2014 г. в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 11 000 000 рублей, на срок по 08 мая 2015 г., Процентная ставка за пользование кредит установлена в размере 14 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставляет кредитору поручительство *** О. Н.О., с которым заключены договоры поручительства №491-П/2/14, № 550-П/2/14, № 521-П/2/14, № 559- П/2/14, поручительство ответчика *** А.А., с которым заключены договоры поручительства № 491-П/1/14, № 550-П/1/14, № 521-П/1/14, № 559-П/1/14, а также поручительство ООО «Агросейл» с которым заключены договоры поручительства № 491-П/14, № 550-П/14, № 521-П/14, № 559-П/14 Однако, на сегодняшний день заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные кредитными договорами, в связи с чем, у ответчиков, по состоянию на 22.05.2015 г., образовалась задолженность:

- по кредитному договору № 491/14 в размере 33 344 326 руб. 03 коп., из которых, основной долг - 30 000 000 руб., проценты на основной долг - 1 828 767 руб. 12 коп., пени начисленные на просроченный основной долг 1 035 000 руб., пени, начисленные на просроченные проценты - 28 504 руб., 11 коп.

- по кредитному договору № 521/14 в размере 17 373 425 руб. 75 коп., из которых, основной долг- 15 000 000 руб., проценты на основной долг- 235 890 руб. 41 коп., пени начисленные на просроченный основной долг 37 535 руб. 34 коп., пени, начисленные на просроченные проценты – 2 100 000 руб.

- по кредитному договору № 550/14 в размере 12 129 128 руб., из которых, основной долг- 11 000 000 руб., проценты на основной долг- 320 657 руб. 53 коп., пени начисленные на просроченный основной долг 38 470 руб. 47 коп., пени, начисленные на просроченные проценты – 770 000 руб.

- по кредитному договору № 559/14 в размере 11 757 224 руб. 33 коп., из которых, основной долг- 11 000 000 руб., проценты на основной долг- 409 260 руб. 27 коп., пени начисленные на просроченный основной долг 39 964 руб. 05 коп., пени, начисленные на просроченные проценты – 308 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца *** Г.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик *** О.Н.о. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил..

Ответчик *** А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Агросейл» в судебное заседание своего представителя не направило, и извещалось надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в 2014 году между ООО «ИНРЕСБАНК» и ООО «ОПК СОНАР» были заключены кредитные договоры:

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником его обязательств по Кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, Дополнительно Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Дополнительно Поручитель несет ответственность перед кредитором за неисполнение своих обязательств по договору.

Согласно п. 7.2 договора поручительства поручитель подтвердил свою осведомленность об условиях договора и согласился отвечать за неисполнение договора должником и в случае досрочного взыскания.

Пунктами 3.1. и 3.2. Договора поручительства предусмотрено письменное уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства в случае не исполнения должников обязательств по кредитному договору. Указанные требования подлежит исполнению в течение трех рабочих дней со дня их получения.

Из представленной в материалы дела выписок по счету усматривается, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, установленные кредитным договором, поручители свои обязательства также не исполнили несмотря на направление им соответствующего уведомления, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Доказательств обратному суду не представлено. Размер задолженности, правильность расчета в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность согласно заявленным требованиям.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНРЕСБАНК» к *** Октай Нурамид Оглы, *** Андрею Анатольевич, ООО «Агросейл» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ИНРЕСБАНК» солидарно с *** Октай Нурамид Оглы, *** Андрею Анатольевич, ООО «Агросейл» задолженность по состоянию на 22.05.2015 г.,:

- по кредитному договору № 491/14 от 27.01.14 в размере 33 344 326 руб. 03 коп., из которых, основной долг - 30 000 000 руб., проценты на основной долг - 1 828 767 руб. 12 коп., пени начисленные на просроченный основной долг 1 035 000 руб., пени, начисленные на просроченные проценты - 28 504 руб., 11 коп.

- по кредитному договору № 521/14 от 14.03.14 в размере 17 373 425 руб. 75 коп., из которых, основной долг- 15 000 000 руб., проценты на основной долг- 235 890 руб. 41 коп., пени начисленные на просроченный основной долг 37 535 руб. 34 коп., пени, начисленные на просроченные проценты – 2 100 000 руб.

- по кредитному договору № 550/14 от 18.04.14 в размере 12 129 128 руб., из которых, основной долг- 11 000 000 руб., проценты на основной долг- 320 657 руб. 53 коп., пени начисленные на просроченный основной долг 38 470 руб. 47 коп., пени, начисленные на просроченные проценты – 770 000 руб.

- по кредитному договору № 559/14 от 08.05.14 в размере 11 757 224 руб. 33 коп., из которых, основной долг- 11 000 000 руб., проценты на основной долг- 409 260 руб. 27 коп., пени начисленные на просроченный основной долг 39 964 руб. 05 коп., пени, начисленные на просроченные проценты – 308 000 руб.,

Взыскать в пользу ООО «ИНРЕСБАНК» в равных долях с *** Октай Нурамид Оглы, *** Андрея Анатольевича, ООО «Агросейл» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 20 000 рублей 00 копеек с каждого.

Разъяснить ответчикам право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья Е.Е. Королева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск