Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3448/15 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рыбину СП о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Рыбину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору № ***, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Рыбиным С.П. *** года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2015 года в размере 57 209 рублей 31 копейки, с учетом просроченной задолженности по основному долгу, процентов по просроченной задолженности, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 916 рублей 28 копеек.

Представитель истца Иванов А.Д. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыбин С.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснения ответчика и письменных материалов дела, *** года между ОАО «Банк Москвы» и Рыбиным С.П. был заключен кредитный договор № *** (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 51 000 рублей 00 копеек сроком возврата 19 февраля 2014 года, с процентной ставкой 32,5% годовых (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 2.1 Договора истец перечислил на счет № ***, открытый на имя Рыбина С.П. сумму кредита в размере 51 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно п. 3.1.4 Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 19) аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму начисленных процентов (л.д. 14).

Согласно п. 3.1.5 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 035 рублей 00 копеек (л.д. 14).

Согласно п. 3.1.7 Договора оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 19-го числа каждого календарного месяца, начиная с 19 марта 2013 года (л.д. 14-15).

Согласно п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день (л.д. 16).

Согласно п. 6.1 Договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек (л.д. 17).

Как установлено в судебном заседании, Рыбин С.П. нарушил принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что объективно подтверждено выписками из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривалось (л.д. 11-12).

18 декабря 2013 года истец направил Рыбину С.П. письменное требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее пяти дней с момента получения настоящего уведомления, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 13).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на 20 марта 2015 года общая сумма задолженности Рыбина С.П. перед ОАО «Банк Москвы» составила 57 209 рублей 31 копейку, из которых: 23 695 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 14 443 рубля 59 копеек – просроченные проценты ; 19 069 рублей 77 копеек – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 9).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик признал факт нарушения с его стороны обязательств по договору, суд приходит к выводу, что Рыбин С.П. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ним и ОАО «Банк Москвы», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ОАО «Банк Москвы» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.1. Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Рыбиным С.П. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Рыбина С.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2015 года в размере 57 209 рублей 31 копейки, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 916 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рыбину СП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рыбина СП в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2015 года в размере 57 209 рублей 31 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 916 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья