Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора Шоркина Г.М.,

- подсудимого Рагулина М.М. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., --,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-462/15 в отношении:

Рагулина М.М., --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рагулин М.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Рагулин М.М., дд.мм.гггг в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, во исполнение задуманного, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел порошкообразное вещество, массой не менее -- г, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, дд.мм.гггг, примерно в -- часов -- минут, находясь на лестничной площадке -- этажа дома № -- по улице -- в г. --, незаконно сбыл за -- рублей Б.Т.А. порошкообразное вещество, массой -- г в свертке, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 911 от 30 марта 2015 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 16.12.2013 года N1159) не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан с поличным и указанное наркотическое средство было изъято оперативными сотрудниками ОУР ОМВД РФ по району --- г. Москвы из незаконного оборота.

На стадии предварительного расследования подсудимым Рагулин М.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Рагулин М.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ подсудимый Рагулин М.М. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Рагулин М.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Рагулина М.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: --. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ---, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Рагулину М.М. категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его искренне раскаяние и наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Рагулину М.М. условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, полное раскаяние подсудимого, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении подсудимого Рагулина М.М. положения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Рагулину М.М. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Рагулину М.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рагулина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Рагулина М.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Рагулина М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой --- содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), б-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в камере хранения вещественных доказательства ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 89), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- денежные средства в размере -- рублей, выданные по принадлежности К.С.И. (л.д. 77-78), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу К.С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин