Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «17» июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Брежнева А.А. и его защитника-адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № *** от ***года и ордер № *** от *** года, выданный***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-464/15 в отношении:

БРЕЖНЕВА А.А., «данные изъяты» ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брежнев А.А. виновен в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, ** февраля *** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по приглашению в гостях у гражданина № 1, по адресу: *** во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что гражданин № 1 спит, путем свободного доступа с полки центрального шкафа мебельной стенки, расположенной в комнате, занимаемой гражданкой № 2 и гражданином № 1, тайно от окружающих похитил коробочку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: золотым обручальным кольцом, *** пробы, ** размера, стоимостью *** рублей; золотым обручальным кольцом, *** пробы, ** размера стоимостью *** рублей; золотым перстнем, **** пробы, с камнем аметистом сиреневого цвета овальной формы, ** размера, стоимостью *** рублей; золотыми серьгами, ** пробы, в форме шариков с английским замком, стоимостью *** рублей; золотыми серьгами, ** пробы, в виде колец, стоимостью *** рублей; золотой цепью, *** пробы, плетения ***, длиной около ** см, стоимостью *** рублей; золотым кулоном, ** пробы, с вставкой жемчуга в виде цветочка, стоимостью *** рублей; серебряным колье, ** пробы, с подвесками в виде вставленных прозрачных зеленого цвета камней, стоимостью *** рублей, принадлежащие гражданке № 1, после чего он (Брежнев А.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке № 2 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Брежнев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый Брежнев А.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшая № 2 представила суду письменное заявление о том, что она не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Брежнев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Брежнева А.А., «данные изъяты».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Брежневу А.А., на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает ***.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Брежневым А.А. преступления, с учетом его личности, который совершил данное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим приговорам суда, суд делает вывод о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и, для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку не находит законных оснований в применении к нему ст.73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Брежнева А.А. суд считает целесообразным ограничение свободы к нему не применять.

В ходе предварительного следствия потерпевшей № 2 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением на общую сумму *** рублей к подсудимому Брежневу А.А., который исковые требования признал в полном объеме. Суд, рассмотрев данное исковой заявления считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, поскольку вина подсудимого Брежнева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установлена и доказана, а ущерб причиненный потерпевшей № 2 образовался от преступных действий подсудимого Брежнева А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БРЕЖНЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Брежневу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ.

Избрать осужденному Брежневу А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Брежневу А.А. исчислять с *** года.

Гражданский иск потерпевшей № 2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением на общую сумму *** рублей (***) рублей к подсудимому Брежневу А.А. – УДОВЛЕТВОРИТЬ, ВЗЫСКАТЬ с осужденного Брежнева А.А. в пользу потерпевшей № 2 денежные средства в сумме *** рублей (***) рублей.

Вещественные доказательства:

- указанные на л.д.78-79, залоговый билет № *** от *** года, находящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле;

- два кольца из металла желтого цвета *** пробы, находящиеся на хранении у *** по вступлению приговора в законную силу – полагать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский