Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:председательствующего –судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А., с участием:

- государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.

- подсудимого *** А.М. и егозащитника – адвоката Травиной О.В., представившей удостоверение№ 12295 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 26.11.2012 года, и ордер № 3068от15.06.2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

- подсудимого *** Р.З. и его защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № 1055 от 22.01.2003 года и ордер № 1442 от 16.06.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская» № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-379/15 в отношении:

*** А.М., *** Р. З.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.М.и *** Р.З. виновны в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

*** А.М. в неустановленные время и месте вступил в предвари-тельный преступный сговор с ***ым Р.З., направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут 03 марта 2015 года, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: г.Москва, ***, д. ***, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, в то время, как *** А.М. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения *** Р.З. о возможной опасности, он (*** Р.З.)тайно похитил с торговых стеллажей джемпер мужской стоимостью 506 рублей 15 копеек, который надел на себя. Также в целях достижения своих преступных намерений, согласно распределению ролей, в то время как *** Р.З. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения *** А.М. о возможной опасности, он (Абдул- лаев А.М.) тайно похитил с торговых стеллажей галстук мужской стоимостью 89 рублей 95 копеек, который убрал в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, футболку мужскую стоимостью 3,53 евро, что по курсу Центрального Банка РФ, составлявшему на 03 марта 2015 года69 рублей 54 копейки за 1 евро, соответствует 245 рублям 48 копейкам, которую надел на себя, а всего таким образом он (*** А.М.) совместно с *** Р.З. тайно от окружающих похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Ашан», на общую сумму 841 рубль 58 копеек, после чего *** А.М. с похищенным имуществом совместно с *** Р.З., минуя расчетный-кассовый узел и не оплатив товар, из торгового зала вышли, однако *** А.М. с *** Р.З. свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны вышеуказанного гипермаркета *** на месте преступления с поличным, тем самым *** А.М. и *** Р.З. попытались причинить ООО «Ашан» незначи-тельный материальный ущерб на общую сумму 841 рубль 58 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимые *** А.М. и *** Р.З. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый*** А.М. и *** Р.З. согласны в полном объеме.

Представитель потерпевшего *** представил суду письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственныйобвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.М. и *** Р.З. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как *** А.И. и *** Р.З. совершилипокушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до концапо независящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимому ***у А.М. наказания суд руководству-ется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Абдул- лаева А.М. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости *** А.М. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянного жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого *** А.М., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.М. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание *** А.М. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении подсудимому *** Р.З. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** Р.З. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости *** Р.З. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянного жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого *** Р.З., влияние назначаемого наказания на исправление *** Р.З. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание *** Р.З. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд назначает подсудимым *** А.М. и *** Р.З. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, усматривает целесообразность в применении в отношении них положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении им условного наказания.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно пункту 9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное *** А.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать осужденного *** А.М. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного *** А.М. от назначенного наказания освободить.

Признать *** РУСЛАНА ЗАКИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ***у Р.З. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать осужденного *** Р.З. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федераль-ного Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного *** Р.З. от назначенного наказания освободить.

Вещественные доказательства:

- футболка мужская, галстук мужской, джемпер мужской, хранящиесяу представителя ООО «Ашан» по доверенности ***,по вступлении приговора суда в законную силу полагать возвращеннымизаконному владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г.Москвы до решения суда по данному уголовному делу - по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий