Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571 /15 по заявлению *** Виктора Михайловича об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве,

УСТАНОВИЛ:

*** В.М. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № ***/14/28/77, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы, однако за одиннадцать месяцев решение суда не исполнено, считая бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, *** В.М. просит суд обязать принять все меры к исполнению судебного постановления.

Заявитель *** В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, в суд представлены материалы исполнительного производства.

Суд, с учетом времени нахождения дела в суде, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, копии материалов дела исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном и ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены их права.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, на исполнении в Алтуфьевском ОСП г. Москвы УФССП по Москве находится исполнительное производство № ***/14/28/77 от 11.06.2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы о взыскании с Иванова Сергея Сергеевича в пользу *** Виктора Михайловича о взыскании задолженности в размере 48 610 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов, судебным приставом-исполнителем направлены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» запросы, с целью розыска должника и его имущества. Постановлением от 31.08.2015 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, копия постановления направлена взыскателю ***у В.М.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления», суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель осуществляет действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», законных оснований для признания незаконным действия (бездействий) Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве по возбужденному исполнительном производству, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление *** Виктора Михайловича об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья