Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 21 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3308/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Владимирову ВФ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Владимирову В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Владимировым В.Ф. *** года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по названному кредитному договору, и просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 01 декабря 2014 года в размере 1 641 283 рублей 90 копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 406 рублей 42 копеек.

Представитель истца Прокофьева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Владимиров В.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что, исходя из приведенной истцом формулы расчета процентная ставка фактически составила 138,20% вопреки установленной договором в размере 24,4%. В случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ОАО «Сбербанк России» и Владимировым В.Ф. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства («Потребительский кредит») в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 24,4% годовых на цели личного потребления (далее – Договор) (л.д. 14-20). Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования и возврата по кредиту «Потребительский кредит», что подтверждается его подписью (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 2.1 Договора на основании заявления заемщика на зачисление кредита от *** года истец перечислил Владимирову В.Ф. на счет по вкладу № *** сумму кредита в размере 1 500 000 рублей 00 копеек (л.д. 27, 28).

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

В соответствии с графиком платежей № 1 Владимиров В.Ф. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 25 января 2014 года в сумме 43 500 рублей 91 копейки. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 25-26).

Согласно поручению на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору Владимиров В.Ф. поручил банку, начиная с 25 января 2014 года ежемесячно каждого 25 числа перечислять со счета банковской карты № *** сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения кредита в пользу банка (л.д. 29-30).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 15).

Согласно п.п. 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 18).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

29 октября 2014 года истец направил Владимирову В.Ф. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 28 ноября 2014 года (л.д. 33), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на 01 декабря 2014 года общая сумма задолженности Владимирова В.Ф. перед ОАО «Сбербанк России» составила 1 641 283 рубля 90 копеек, из которых: 1 417 494 рубля 18 копеек – просроченный основной долг, 150 521 рубль 35 копеек - просроченные проценты, 24 991 рубль 50 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 48 366 рублей 87 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 12-13).

Кроме того, в связи с возражениями ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела стороной истца был представлен расчет задолженности, в том числе, расчет суммы процентов, отражающий алгоритм производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и понятна (л.д. 71-75).

В то же время Владимиров В.Ф., не согласившись с расчетом задолженности, представленным банком, свои доводы не обосновал, доказательств неправильности расчета банка не представил, его расчет фактической суммы процентов критики не выдерживает и противоречит условиям кредитного договора, в соответствии с которым проценты банком рассчитаны по установленной кредитным договором ставке 24,4% годовых, а не 138,20%, как указывает ответчик, и с учетом Положения Центрального Банка РФ «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» от 26.06.98 № 39-П, в связи с чем суд в полной мере соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, находя его верным и арифметически правильным.

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Владимиров В.Ф. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ним и ОАО «Сбербанк России», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Владимиров В.Ф. существенно нарушил условия кредитного договора № *** от *** года, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Таким образом, названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ОАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Владимировым В.Ф. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, расторгнуть заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор и взыскать с Владимирова В.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 декабря 2014 года в размере 1 641 283 рублей 90 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 406 рублей 42 копеек.

При этом, исходя из баланса интересов сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 24 991 рубля 50 копеек и неустойки за просроченные проценты в размере 48 366 рублей 87 копеек при сумме долга в размере 1 417 494 рублей 18 копеек и сумме просроченных процентов в размере 150 521 рубля 35 копеек, отвечает требованиям разумности и добросовестности, а потому не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Владимирову ВФ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Владимировым ВФ.

Взыскать с Владимирова ВФ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 декабря 2014 года в размере 1 641 283 рублей 90 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 406 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья