Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3469/15 по иску ЖСК «Гладиолус» к Касаткину А.А., Тодорову Д.А. о взыскании задолженности

установил:

ЖСК «Гладиолус» обратился в суд с иском к Касаткину А.А. и Тодорову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с 01.06.2012 года по 15.05.2015 года в размере 112 375,84 руб., ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, кв. 65, однако не в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о солидарном взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447,50 руб.

Представитель истца ЖСК «Гладиолус» председатель *** в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики Касаткин А.А. и Тодоров Д.А. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела видно, что Касаткин А.А. и Тодоров Д.А. являются собственниками 1/3 и 2/3 долей соответственно, квартиры, расположенной по адресу: ***, кв. 65 и зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства.

Управляющей компанией указанного дома является ЖСК «Гладиолус».

Согласно представленного расчета, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2012 года по 15.05.2015 года составляет 112 375,84 руб., при расчете платы за коммунальные услуги применены цены, ставки и тарифы за ЖКУ для населения, утвержденные Правительством Москвы, эксплуатационные расходы подтверждены сметами за период с 2012 по 2015 г.г.

Между тем заочным решением мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 24.03.2014 г. с ответчиков в пользу ЖСК «Гладиолус» взыскано 49928, 14 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011 г. по 30.04.2013 г. Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Таким образом, задолженность ответчиков следует определить за период с 01.05.2013 г. по 31.05.2015 г. в сумме 62447,70 руб. (71455, 54-2356,06-2175,31-2221,06-2255,41=62447, 70) и взыскать с них пропорционально их долям в праве собственности с Тодорова Д.А. – 41631, 80 руб., а с Касаткина А.А. - 20815, 90 руб.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.06.2012 г. по 30.04.2013 г. удовлетворению не подлежит, поскольку она была взыскана за указанный период заочным решением мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 24.03.2014 г.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчёт задолженности не опровергнут, доказательств надлежавшего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорный период ими не представлено. Требование истца о погашении задолженности оставлено ими без удовлетворения.

С учетом изложенного требования истца следует удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК на ответчиков пропорционально взысканной с ним задолженности следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины, на Тодорова Д.А. в размере 1448,95 руб., на Касаткина А.А. в размере 824,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЖСК «Гладиолус» к Касаткину А.А. и Тодорову Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать Тодорова Д.А. в пользу ЖСК «Гладиолус» 41631, 80 руб. задолженности, 1448,95 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать Касаткина А.А. в пользу ЖСК «Гладиолус» 20815, 90 руб. задолженности, 824,48 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ЖСК «Гладиолус» к Касаткину А.А. и Тодорову Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06.07.2015