Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 сентября 2015 год

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/15 по иску Кулакова А.И. к Кулаковой Е.А., Худову Д.И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.И. обратился в суд с иском к Кулаковой Е.А., Худову Д.И. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу:…; на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки «Hyundai», государственный регистрационный знак…, ссылаясь на то, что 17.01.2014 умер его отец Кулаков И.А., а шестимесячный срок для принятия наследства после его смерти истцом пропущен. Поскольку истец после смерти отца фактически принял наследство и владеет вещами, а именно: электронные наручные часы марки «Casio»; кольцо из серебра с изображением религиозной атрибутики; автомобильный видеорегистратор марки Lexand; дивиди-плеер марки «BBК», Кулаков А.И. является наследником умершего Кулаков И.А.

Представитель истца Кулакова А.И. – Варичев А.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Худова Д.И. – Шелковская Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, указав, что истцом не доказан факт принятия наследства в порядке и сроки установленные законом, обращение Кулакова А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обусловлено тем, что истцу стало известно об обращении к нотариусу Шелковской Н.В. с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего Худова Д.И.

Ответчик Кулакова Е.А. в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные объяснения, в которых подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, также представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 января 2014 года скончался Кулаков И.А. … г.р. (л.д. 15).

Истец Кулаков А.И. является сыном умершего Кулакова И.А. и ответчика Кулаковой Е.А. (л.д. 24).

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 г. по гражданскому делу № 2-104/15 по иску Шелковской Н.В. к Кулаковой Е.А., Кулакову А.И. об установлении отцовства установлено, что Кулаков И.А. является отцом несовершеннолетнего Худова Д.И. (л.д. 59-61).

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В целях подтверждения фактического принятия наследства после смерти Кулакова И.А., по ходатайству истца допрошены свидетели Кулакова Е.В., Иванов В.В., Яцкий С.В. Каталина В.С., согласно показаний которых, Кулаков А.И. после смерти своего отца действительно владеет и пользуется вещами последнего.

Судом установлено, что к имуществу умершего Кулакова И.А. нотариусом открыто наследственное дело, которое в настоящее время не завершено (л.д. 67-110).

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего Кулаков И.А., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Кулакова Е.А., Шелковская Н.В. в интересах несовершеннолетнего Худова Д.И., Кулаков А.И. (л.д. 77-79). Следовательно, Кулаков А.И. заявил нотариусу о своем намерении принять наследство после смерти Кулакова И.А. Отказа нотариуса истцу в принятии наследства к имуществу умершего Кулакова И.А. материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, окончательный круг наследников, доли наследников в общем объеме наследства, а так же окончательный состав наследственной массы не определены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца до окончания наследственного дела нотариусом г. Москвы Гуленко Е.В. не имеется, поскольку у суда отсутствует возможность определить долю истца и остальных наследников в наследственном имуществе.

Кроме того, каких-либо нарушенных прав истца как наследника, судом не установлено. Истец при обращении к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не лишен возможности приложить доказательства того, что он принял наследство фактическими действиями. Если доказательства очевидны и достоверны, нотариус может самостоятельно установить, что истец фактически принял наследство, на основании чего вправе выдать свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулакова А.И. к Кулаковой Е.А., Худову Д.И. о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 14.09.2015