Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3675/15 по иску *** Виктор Александрович к ООО ПИК Комфорт о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Изучив представленное соглашение, суд приходит к выводу, что Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит утверждению судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого:

1. *** Виктор Александрович (далее Истец) отказывается от всех исковых требований к ООО «ПИК Комфорт» далее (Ответчик).

2. Ответчик обязуется в срок до «18» октября 2015 года своими силами и за свой счет произвести ремонт кухни квартиры № 93 по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ***, д. 4А согласно нижеприведенной смете на ремонтно-отделочные работы на общую сумму 12 949 (двенадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 30 (тридцать) копеек:

Смета ремонтно-отделочных работ

по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ***, д. 4А, кв. 93

1. Расчет площадей обрабатываемых поверхностей (кухня)

2. Наименование работ по конструктивным элементам

Потолок:

- демонтаж потолочного плинтуса;

- очистка потолка от старой краски и шпатлевки;

- шпатлевка и шлифовка потолка;

- окраска потолка;

- монтаж потолочного плинтуса;

Стены:

- очистка стен от старых обоев и шпатлевки;

- антисептическая грунтовка стен;

- шпатлевка и шлифовка стен;

- оклеивание стен тяжелыми обоями;

- окраска стен;

Пол:

- демонтаж напольного плинтуса;

- монтаж напольного плинтуса

3. Расчет количества материалов

4. Расчет стоимости материалов

3. Ответчик обязуется в срок до «25» сентября 2015 года возместить Истцу прямые расходы по исковому заявлению, а именно:

- стоимость независимой экспертизы – 4 000 (четыре тысячи) рублей;

- стоимость телеграфных отправлений №№8/306, 8/307 от «31» марта 2015 года – 799 (семьсот девяносто девять) рублей 30 (тридцать) копеек;

- стоимость телеграфных отправлений №№32374, 32375 от «10» сентября 2015 года по поручению суда – 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки;

- расходы на ведение процесса – 5 000 (пять тысяч) рублей;

а всего – 10 774 (десять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки, засчитав указанную сумму в счет платы за коммунальные услуги по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ***, д. 4А, кв. 93.

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт госпошлину в доходы бюджета города Москвы в сумме 517,97 рублей

Производство по иску *** В.А. к ООО ПИК Комфорт о возмещении убытков, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Е.Е. Королева