Исковое заявление

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Шепуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/15 по иску Починалина П.А. к Соколову Д.Н., Трошкиной Е.В. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Починалин П.А. обратился в суд с иском к Соколову Д.Н., Трошкиной Е.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования, тем, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчики приняли денежные средства в размере 1 270 000, что подтверждается распиской. Ответчики обязались возвратить указанную сумму до 01.12.2011 г., однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по основному долгу в размере 2 147 355 руб. 94 коп, из которых 1270 000 рублей сумма основного долга,

466 134, 09 сумма процентов по договору займа и 411 22, 21 рублей сумма процентов за пользования чужими денежными средствами, так же истец просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 31 274 рубля 72 копейки.

Истец Починалин П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым итоговая сумма исковых требований составляет 2 147 355,94 руб.

Представитель Соколова Д.Н. по доверенности от 16.07.2015 года Паршин И.Н. в судебное заседание явился, представил возражение на исковые требования, просил суд о применении срока исковой давности.

Представитель Трошкиной Е.В. по доверенности от 13.06.2015 года Пирогов В.Н. в судебное заседания явился, исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчики приняли и обязались вернуть до ***. денежные средства в размере 1 270 000 рублей, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

В обоснование своих доводов представитель ответчика Трошкиной Е. В., ссылается на то что, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Починалиным П. А., указанных денежных средств Соколову Д. Н., Трошкиной Е. В.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.2 ст.812 ГК РФ Если договор займа должен быть совершен в письменной форме , его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом довод представителя ответчика Трошкиной Е.В. о том, что истец не представил в суд доказательства передачи и получения денежных средств является несостоятельным, так как в соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, при этом в силу положений названной статьи и п. 2 ст. 812 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей, следовательно распиской от 18.02.2011 года подтверждается факт передачи указанных денежных средств ответчикам.

В судебном заседании представитель Трошкиной Е.В. и представитель Соколова Д. Н., заявили ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что в представленной истцом расписке определён срок возврата указанных денежных средств – до 01.12.2011 года, следовательно у истца возникло требовать возврата денежных средств в судебном порядке с ответчиков в период с 30.11.2014 года по 30.11.2014 года, а поскольку истец зарегистрировал исковое заявление в Измайловском районном суде г. Москвы 10.12.2014 года , следовательно Починалиным П. А., был пропущен срок исковой давности предусмотренный законом.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Отказывая в требованиях представителей ответчиков о применении судом срока исковой давности, суд исходит из того, что в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке срок возврата займа сторонами определен 01.12.2011 года. Общий срок исковой давности составляет три года со дня окончания срока исполнения. Так как согласно почтовому штемпелю на конверте иск подан в Измайловский районный суд г. Москвы 01.12.2014, с учетом положений ст.ст. 200, 810 ГК РФ в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики уклонялись от возврата полученных денежных средств по расписке, чем нарушили права и законные интересы истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 1 270 000 руб.

Истец так же просит взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов по договору займа которая как усматривается из расчета составляет 466 134, 09 рублей и сумму процентов за пользования чужими денежными средствами, которая составляет 411 22, 21 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленном истцом расчетов процентов и считает возможными взыскать солидарно с Трошкиной Е. В., и Соколова Д.Н. сумму процентов по договору займа в размере 466 134, 09 рублей и сумму процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 411 22, 21 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно письменным материалам дела истцом была оплачена госпошлина в размере 18 242, 71 рублей, следовательно суд считает необходимым взыскать с Соколова Д. Н., в пользу Починалина П. А., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 9 121 рубль 30копеек, взыскать Трошкиной Е. В., в пользу Починалина П. А., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 9 121 рубль 30копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Починалина П.А. к Соколову Д.Н., Трошкиной Е.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколова Д.Н., Трошкиной Е.В. в пользу Починалина П.А. сумму основного долга в размере 1 270 000 в рублей, сумму процентов по договору займа в размере 466 134 рубля 09 копеек, сумму процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 411 222 рубля 21 копейку.

Взыскать с Соколова Д.Н. в пользу Починалина П.А. сумму расходов на оплату госпошлины в размере 9 121 рубль 30 копеек.

Взыскать Трошкиной Е.В. в пользу Починалина П.А. сумму расходов на оплату госпошлины в размере 9 121 рубль 30копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Завьялова С.И.