Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3287/15 по иску ООО «Флай Авто» к Зиннатуллину И. А о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Истца ООО «Флай Авто» обратился в суд с иском к ответчику к Зиннатуллину И. А о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства №19767 от 03.04.2014 года, по которому истец передал ответчику автомобиль марки БМВ 320 гос.номер *** 77. В процессе эксплуатации автомобиля (в период аренды), ответчик нанес повреждения данному транспортному средству, о чем было указанно в расписке от 01.05.2014 года. Ответчик обязался в срок до 02.05.2014 года возместить стоимость ремонта автомобиля в размере 115 000 рублей, однако до настоящего времени ответчик не засчитался с истцом, за ущерб, нанесённый Автомобилю. На предложения истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. На основании изложенного истец просил суд, взыскать с Зиннатуллина И.А., в пользу ООО «Флай Авто» сумму основного долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 534 рублей, расходы в счет оплаты услуг представителя в размене 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 611 рублей.

Представитель истца ООО «Флай Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Зиннатуллин И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2014 года между ООО «Флай Авто» и Зиннатуллиным И. А., был заключен договор субаренды транспортного средства №19767.

Согласно п.1.1 договора субаренды транспортного средства ООО «Флай Авто» передал в субаренду Зиннатуллину И. А., транспортное средства BMW 320 I, 2008 года выпуска , гос. Номер О058АС50.

В соответствии с п.3.1 договора субаренды транспортного средства Договор субаренды ТС был заключен сроком на 1 сутки с 17:00 03.04.2014 года по 17:00 04.04.2014 года.

В процессе эксплуатации транспортного средства BMW 320 I, 2008 года выпуска , гос. Номер О058АС50, (в период аренды), Зиннатуллин И. А., нанес повреждения данному транспортному средству и обязался возместить причинённый ущерб на сумму 115 000 рублей в срок не позднее 02 мая 2014 года, что подтверждается распиской от 01.05.2014 года.

В соответствии с п.6.2 договора субаренды транспортного средства Субарендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причинённый Арендодателю, гибелью или повреждением ТС, предоставленного в субаренду, в той части, в которой этот ущерб превышает или исключает суммы страхового возмещения. Эта ответственность не освобождает субарендатора от исполнения обязательств по настоящему Договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку по вине ответчика Зиннатуллина И. А., в процессе эксплуатации (в период аренды), арендуемое транспортное средство получило технические повреждения, что подтверждается распиской от 01 мая 2014 года, ответчик во исполнения п.6.2 Договора субаренды транспортного средства обязался возместить ООО «Флай Авто» причинённый ущерб в сумме 115 000 рублей, не позднее 02 мая 2014 года, однако данное обязательство не исполнено.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с Зиннатуллина И. А., в пользу ООО «Флай Авто» сумму ущерба, причинённого ТС BMW 320 I, 2008 года выпуска , гос. Номер О058АС50 в размере 115 000 рублей.

Согласно расчёту истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 534 рублей за период просрочки 02.05.2014 по 01.12.2014 года (210 дней), (115 000 рублей * 210 дней * 8, 25/36000).

Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с Зиннатуллина И. А., в пользу ООО «Флай Авто» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 534 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Флай Авто» расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 611 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Флай Авто» к Зиннатуллину И. А о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с к Зиннатуллина И. А в пользу ООО «Флай Авто» сумму ущерба в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 534 рублей, сумму расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 611 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.