Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 24 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/15 по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сухановой ВП о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Сухановой В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между ответчиком и Коммерческим банком ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) *** года, обеспеченного залогом недвижимого имущества, удостоверенным закладной, законным владельцем которой, а, соответственно, кредитором и залогодержателем является ОАО «АИЖК», мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату кредита, и просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 4 798 918 рублей 68 копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов и пеней, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12,8% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств (4 733 455 рублей 51 копейка) за период с 15 апреля 2015 года по дату вступления в законную силу решения суда, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 38 194 рублей 60 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенное по адресу: ***, определив ее начальную продажную стоимость в соответствии с закладной в размере 5 780 800 рублей и способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 15 июня 2015 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 24 июня 2015 года, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что представитель ОАО «АИЖК» и Суханова В.П. не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления ОАО «АИЖК» к Сухановой В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сухановой ВП о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству представителя истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представитель истца или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья