Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 15 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/15 по иску Банова В.Ю. к Банову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Банова Д.В. к Банову В.Ю. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Банов В.Ю. обратился в суд с иском к Банову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой зарегистрирован по постоянному месту жительства. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства супруга истца - Банова Г.Г., ее сын *** Р.Н., и дети истца - Банов Д.В. и несовершеннолетний *** Н.В. *** апреля *** года рождения. Ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, после расторжения брака родителей в 2000 году остался проживать с матерью по адресу: ***, где ранее истец, ответчик и его мать проживали одной семьей, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в квартире нет и не было. Учитывая изложенные обстоятельства, Банов В.Ю. просит суд, с учетом уточнений предмета иска, признать Банова Д.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Банов Д.В. исковые требования не признал, предъявил встречные исковые требования к Банову В.Ю. о признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что спорная квартира была получена его отцом в 1996 году на семью из двух человек, включая Банова Д.В. Между родителями была договоренность, что по достижения совершеннолетия он будет проживать с отцом в спорном жилом помещении, однако Банов В.Ю. отказался предоставить ему доступ в квартиру. Поскольку иных жилых помещений в его пользовании или собственности не имеется, Банов Д.В. просит признать за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.

Банов В.Ю. в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, против исковых требований Банова Д.В. возражал по доводам первоначального иска, просил суд отказать в их удовлетворении.

Банов Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал доводы встречных исковых требований, настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо Банова Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным стороной истца по первоначальному иску, и подтвердила изложенные Бановым В.Ю. обстоятельства.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 37,9 кв. м, расположенную по адресу: *** (л.д. 5-12).

Банов Д.В. родился *** марта *** года, его родителями являются Банов Д.В. и Банова Т.Ю., брак которых был прекращен 16 декабря 2000 года (л.д. 23, 24).

На основании решения префектуры ЮАО города Москвы от 18 декабря 1997 года Банову В.Ю. был выдан ордер № *** от 19.01.98 на право занятия жилой площади, расположенной по адресу: ***, на семью в составе: Банов В.Ю. - ответственный квартиросъемщик, Банов Д.В. – сын (л.д. 60).

Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета, в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, по постоянному месту жительства помимо нанимателя Банова В.Ю. зарегистрированы по постоянному месту жительства: с 03.02.98 сын - Банов Д.В., с 16.03.2006 жена – Банова Г.Н., с 22.12.2006 сын – *** Р.Н., с 08.06.2007 сын - *** Н.В. (л.д. 9, 10).

09 сентября 2009 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Бановым В.Ю. был заключен договор социального найма жилого помещения № 5211-01-2009-1343569, согласно которому последнему было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в которое совместно с нанимателем в качестве членов его семьи были вселены Банова Г.Н. - жена, *** Р.Н. - сын, Банов Д.В. - сын, *** Н.В. - сын (л.д. 21, 22).

Как пояснил в судебном заседании Банов В.Ю., он вместе с матерью Банова Д.В. с 1990 года проживал на по адресу: ***. Спорное жилое помещение было ему предоставлено, как военнослужащему, в 1996 году, сына, родившегося в *** году, в спорное жилое помещение он зарегистрировал в *** году. Вместе с тем ответчик по первоначальному иску в спорном жилом помещении никогда не проживал и ни разу не был, его вещей в квартире нет, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет.

В свою очередь, Банов Д.В. пояснил, что спорная квартира была получена его отцом в 1996 году на семью из двух человек, включая Банова Д.В. С момента регистрации в спорной квартире он периодически в ней проживал, затем по 2012 год находился с матерью в заграничных командировках, поскольку она являлась сотрудником МИД РФ. Несмотря на достигнутую договоренность, что по достижении совершеннолетия он будет проживать с отцом в спорной квартире, Банов В.Ю. отказался предоставить ему доступ в спорное жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 33 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, в силу указанной нормы несовершеннолетние, достигшие четырнадцати лет, вправе самостоятельно избрать место своего жительства.

Судом установлено, что Банов Д.В. *** февраля *** года был зарегистрирован в квартире по адресу: ***, в качестве сына нанимателя, однако в спорном жилом помещении никогда не проживал, личных вещей там не имеет, по достижении совершеннолетия от бремени содержания квартиры уклоняется, требований о вселении с момента наступления четырнадцатилетнего возраста и до момента предъявления к нему требований о признании утратившим право пользования спорной квартирой не заявлял, при этом препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинилось и доказательств обратного тому им представлено не было.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате Бановым Д.В. права пользования спорным жилым помещением и находит первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанной нормы Банов Д.В., утративший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банова В.Ю. о признании Банова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований последнего о признании права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банова В.Ю. к Банову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Банова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований Банова Д.В. к Банову В.Ю. о признании права пользования жилым помещением отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Банова Д.В. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 21.09.2015