Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/15 по иску Чугунова ИС к Хрулеву АА о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чугунов И.С. обратился в суд с иском к Хрулеву А.А. о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей 00 копеек на срок до 03 декабря 2013 года. Кроме того, *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до 01 июня 2014 года. В связи с неисполнением Хрулевым А.А. обязанности по возврату заемных денежных средств Чугунов И.С. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *** в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, сумму основного долга по договору займа от *** в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 120 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 791 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, *** года Хрулев А.А. взял у Чугунова И.С. в долг денежную сумму в размере 1 100 000 рублей 00 копеек на срок до 03 декабря 2013 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 9).

*** года Хрулев А.А. взял у Чугунова И.С. в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до 01 июня 2014 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 8).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Чугунова И.С.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Чугунова И.С. о взыскании с Хрулева А.А. долга в размере 2 100 000 рублей 00 копеек (из расчета: 1100000+1000000=2100000).

Кроме того, поскольку ответчик в период с 04 декабря 2013 года по 01 июня 2015 года, а также в период с 02 июня 2014 года по 01 июня 2015 года пользовался денежными средствами Чугунова И.С. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ.

Определяя размер процентов за пользование Хрулевым А.А. денежными средствами Чугунова И.С., суд отдает предпочтение средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на день вынесения решения – 11 августа 2015 года, которая составляет 10,74% (Информация Банка России от 10.06.2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)»). Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца по договору займа от *** года, составляет: за 545 дней c 04 декабря 2013 года по 01 июня 2015 года – 178 850 рублей 83 копейки (из расчета: 1100000х10,74%:360х545=178850,83), по договору займа от *** года за 365 дней с 02 июня 2014 года по 01 июня 2015 года – 108 891 рубль 66 копеек (из расчета: 1000000х10,74%:360х365=108891,66), а всего – 287 742 рубля 49 копеек (из расчета: 178850,83+108891,66=287742,49).

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Хрулева А.А. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 120 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19 791 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чугунова ИС к Хрулеву АА о взыскании долга по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хрулева АА в пользу Чугунова ИС сумму долга по договорам займа в размере 2 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 120 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19 791 рубля 00 копеек.

Разъяснить Хрулеву АА право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья