Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва «16» июня 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Башарина О.М. на ***, которым

Башарин О.М., «данные изъяты»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Башарина О.М., из которой следует, что последний не согласен с постановлением *** от *** года и просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением *** от *** года Башарин О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, а именно в том, что он *** года в ** часов ** минут на ***, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ***, г.р.з. ***.

Башарин О.М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложения не заявлял, в связи с чем суд апелляционной считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Башарина О.М. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении *** №***, составленного *** года в ** часов ** минут, следует, что *** года в ** часов ** минут по адресу: ***водитель Башарин О.М. управлял автомашиной ***, г.р.з. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от *** года следует, что проведенным освидетельствованием установлено состояние опьянения.

Несмотря на то, что Башарин О.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** №***, составленного *** года в ** часов ** минут, следует, что *** года в ** часов ** минут по адресу: * * * водитель Башарин О.М. управлял автомашиной ***, г.р.з. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом №*** от *** года об отстранении Башарина О.М. от управления транспортным средством (л.д.2);

- протоколом *** от *** о задержании транспортного средства ***, г.р.з. ***(л.д.3);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 11.02.2015 (л.д.6-7);

- рапортом инспектора (л.д.8);

Вышеперечисленные письменные материалы дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с нормами КРФоАП надлежащим на то лицом.

Кроме этого суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства по данному делу, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не усматривает нарушений КРФоАП при составлении и сборе указанных документов, а так же отражают обстоятельства произошедшего *** года, изложенные в описательной части решения.

Также суд обращает внимание, что в соответствии с ч.1 ст.4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция ч.1 ст.12.8 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд апелляционной инстанции считает факт совершения Башариным О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из поданной апелляционной жалобы Башарина О.М. усматривается, что последний не согласен с постановлением *** от *** года, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Башарина О.М. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей, которые могли влечь за собой отмену или изменения принятого судебного решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление *** от *** года в отношении Башарина О.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев - оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский