Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б., подсудимого Калиты И********* А***** и его защитника в лице адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № **** от ***** года, выданный КА «****» АК № *** «******», при секретарях Котиевой Л.А., Варданяне А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-459/2015 года в отношении:

Калиты И**** А*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калита И**** А***** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Калита И.А.), в неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут ***** года, находясь по адресу: г. Москва, ул. *****, д ****, через закладку, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел пакет с веществом, массой не менее 3,86 г, которое согласно заключения эксперта № ***** от ****** года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 года № 224 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное наркотическое средство он (Калита И.А.) незаконно хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки до ** часов ** минут **** года, когда по адресу: г. Москва, ул. ****, д. **, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калита И.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела и показал, что действительно ***** года в ** часов ** минут ему позвонил на мобильный телефон неизвестный гражданин республики Таджикистан по имени Гена, который попросил положить ему на «*****» денежные средства в размере 1 000 рублей и после, того, как денежные средства поступят на счет, тот скажет ему, Калите И.А., адрес, где он сможет забрать героин. Он, Калита И.А., пришел к терминалу «****» и перевел на «****» денежные в размере 1 000 рублей. Примерно спустя 5 минут ему, Калите И.А., перезвонил Г. и сообщил, что денежные средства ему поступили и он, Калита И.А., может забрать героин по адресу: г. Москва, ул. ****, д.*** сзади дома, под деревом. Примерно через 10-15 минут, он, Калита И.А., пришел по данному адресу на указанное место, где взял под деревом полиэтиленовый пакет и сверток из бумаги перемотанные скотчем, после чего положил в левый карман надетой на нем спортивной куртки. В этот момент к нему, Калите И.А., подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались у него о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Он, Калита И.А., ответил сотрудникам полиции, что при себе имеет наркотическое средство - героин. После чего один из сотрудников полиции сообщил ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр, для чего они подошли к дому № * по ул. ***** г. Москвы, где в присутствии приглашенных понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого он сообщил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать находящийся при нем сверток с наркотиком — героином. Далее, в присутствии приглашенных понятых, он, Калита И.А., из левого наружного кармана надетой на нем куртки, добровольно выдал вышеуказанный пакет с двумя свертками, которые передал сотруднику полиции. Данный пакет был упаковал в один белый почтовый конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати ОВД района **** г. Москвы, а также на конверте понятые поставили свои подписи. При этом он, Калита И.А., пояснил, что в данном пакете находится героин, который он хранил при себе для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он, Калита И.А., и понятые поставили свои подписи, в протоколе все было отражено правильно. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное больше не повторится, просил учесть, что он добровольно сдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

Допросив в судебном заседании подсудимого Калиту И.А., допросив в судебном заседании свидетеля Х.Р.С., огласив в судебном заседании показания свидетелей Ч.В.И., К.О.В., К.А.Н., данные ими в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Калиты И.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Вина подсудимого Калиты И.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей Ч.В.И. и К.О.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 89-90, 82-83), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что **** года примерно в ** часов ** минут они находились во дворе дома № * по улице ***** в городе Москве, когда к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их присутствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *, где им, Ч.В.И. и К.О.В., одним из сотрудников полиции были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, примерно в ** часов ** минут того же дня, в их присутствии, указанным сотрудником полиции был начат личный досмотр ранее им незнакомого молодого человека, перед началом которого сотрудником полиции было предложено молодому человеку, который представился как Калита И*** А***, «данные изъяты», добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что Калита И.А. заявил, что имеет при себе наркотическое средство героин, после в ходе досмотра достал из левого кармана надетой на нем спортивной куртки полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри двумя кусочками вещества светлого цвета. По данному факту Калита И.А. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «героин», которое он хранил для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в белый бумажный конверт и оклеено отрезком бумаги с оттиском штампа «Отдел внутренних дел по району ***** города Москвы Дежурная часть», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все было правильно отражено и все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Х.Р.С., данными в ходе судебного разбирательства и показаниями свидетеля К.А.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 87-88), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что от доверенных лиц поступила информация о том, что по адресу: г. Москва, ул. ****, д. *** под деревьями, возможно находятся «закладки» с наркотическими средствами. ***** года примерно в ** часов они, Х.Р.С. и К.А.Н., с целью проверки полученной информации, прибыли по указанному адресу и начали наблюдать за окружающей обстановкой. Через некоторое время к деревьям, растущим около указанного дома подошел ранее незнакомый им молодой человек и, наклонившись, начал что-то искать на земле, после чего вышел из насаждений и ускоренным шагом пошел по ул. *****. Они, Х.Р.С. и К.А.Н., решили проверить данного человека как лицо, возможно приобретшее наркотическое средство через «закладку». Они догнали его около дома * по ул. ****** г. Москвы, хотя он пытался убежать. Остановив его, они спросили, имеются ли при нем какие-либо вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний сказал, что при нем есть наркотики. Тогда было принято решение о проведении личного досмотра данного молодого человека. С этой целью К.А.Н. подошел к двум прохожим мужчинам и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. После получения их согласия, Х.Р.С. по указанному адресу был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра гражданин, представившийся как Калита И*** А*****, добровольно выдал находящийся при нем пакет, внутри которого оказались два свертка. При этом Калита И.А. пояснил, что хранит данное наркотическое вещество для личного употребления. Изъятый пакет со свертками был упакован в один бумажный конверт белого цвета с пояснительными записями, конверт был опечатан, понятые поставили на них свои подписи. Х.Р.С. был составлен протокол, в котором также все участники поставили подписи, подтверждая правильность составления. Личный досмотр проводился с ** часов ** минут до ** часов ** минут ***** года, по окончании которого Калита И.А. был доставлен в ОМВД России по району ***** г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Никакого физического насилия, психологического давления на Калиту И.А. не оказывалось.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району ***** г. Москвы Х.Р.С. о задержании Калиты И.А., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, который в ходе личного досмотра добровольно выдал полиэтиленовый пакет с находящимся в нем двумя кусками светлого вещества ( л.д. 3), протоколом личного досмотра от 11 мая 2014 года, согласно которого по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, Калита И.А. добровольно выдал из левого кармана надетой на нем куртки полиэтиленовый пакет, в котором находились два свертка. По факту изъятия Калита И.А пояснил, что хранил данное наркотическое вещество для личного потребления (л.д. 4), справкой об исследовании № **** от ***** года, согласно которой вещество массой 3,86 г из пакета, добровольно выданное Калитой И.А., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6- моноацетилфморфин и ацетилкодеин (л.д. 9), заключением эксперта № **** от ****** года, согласно выводам которого вещество массой 3,85 г из пакета, добровольно выданное гр. Калита И.А. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 21-23), признанным по делу вещественным доказательством ( л.д. 25), протоколом медицинского освидетельствования № **** от **** года, согласно которого у Калиты И.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфин, каннабиноиды) (л.д. 129-130).

Оценивая исследованные по делу доказательства суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Суд полностью доверяет заключению эксперта, поскольку его выводы обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется. Суд признает достоверными показания свидетелей Ч.В.И., К.О.В., Х.Р.С., К.А.Н. относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, вещественным доказательством, указанным выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора и показаниям подсудимого Калиты И.А. При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что ранее сотрудники полиции и понятые по настоящему уголовному делу знакомы друг с другом, а так же с Калитой И.А. не были, причин для оговора последнего суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования по делу Калите И.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № ***** от ***** года, из выводов которой следует, что Калита И.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, а так же настоящего клинического психиатрического обследования о злоупотреблении Калитой И.А. на протяжении длительного времени нескольких ПАВ с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома. В период инкриминируемого ему деяния Калита И.А. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Калита И.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. Калита И.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку оно обоснованно, научноаргументированно, причин не доверять которому у суда не имеется и на основании данного заключения экспертов суд признает Калиту И.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Показания Калиты И.А. суд находит достоверными, имеющими доказательственную силу по делу, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами по делу и данные показания суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого Калиты И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: он, в неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут **** года, находясь по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ***, через закладку, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел пакет с веществом, массой не менее 3,86 г, которое согласно заключения эксперта № ***** от ***** года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупным размере, которое незаконно хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки до ** часов ** минут **** года, когда по адресу: г. Москва, ул. **, д. *, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, которые нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а так же полностью признаны подсудимым Калитой И.А. В судебном заседании подсудимый Калита И.А. просил учесть, что им добровольно было выдано наркотическое средство, однако, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Добровольной сдачей является выдача лицом таких средств или веществ, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Учитывая, что обнаружение наркотического средства состоялось при задержании Калиты И.А., последний не имел реальной возможности распорядится им по своему усмотрению, в связи с чем добровольной сдачей наркотического средства Калитой И.А. являться не может.

При назначении подсудимому Калите И.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД не состоит, «данные изъяты», однако, оснований сомневаться во вменяемости Калиты И.А., с учетом проведенной в отношении него амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Калита И.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что Калита И.А. был осужден «данные изъяты».

Учитывая, что Калита И.А. от отбывания наказания по указанным приговорам суда был освобожден в связи с болезнью в соответствии с постановлением Псковского городского суда Псковской области от 30.08.2013 года, суд указанные судимости при постановлении настоящего приговора не учитывает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калиты И.А., суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Калите И.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении к Калите И.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая, что Калита И.А. был осужден 02 июля 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент совершения преступления по настоящему делу, судимость за совершение указанного преступления не имел, в связи с чем суд назначает Калите И.А. наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Учитывая, что суд назначает наказание Калите И.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то отбывание наказание суд назначает с учетом приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года, в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения к Калите И.А. положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калиту И**** А***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года в виде 06 ( шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию Калите И**** А***** назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года 06 ( шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калите И**** А***** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2015 года. Зачесть Калите И.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года- со 02 июля 2014 года по 16 июля 2015 года.

Вещественное доказательство по делу:

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3, 84гр., сданное в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по г. Москве ( квитанция № «данные изъяты»), по вступлении приговора в законную силу, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева