Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5480/15 по иску ФИО к ООО «Производственная компания» Умная мебель» о защите прав потребителей, о взыскании предоплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Производственная компания» Умная мебель» о защите прав потребителей, о взыскании предоплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, указывая, что 14.02.2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекта мягкой мебели № ***, неотъемлемой частью которого являются спецификации, по которому ответчик обязался передать истцу комплект мягкой мебели в срок до 20.04.2015 года, а истец внести предоплату за мебель в размере *** руб. Истец свои обязательств по договору в части внесения предоплаты исполнил 14.02.2015 года, ответчик же до настоящего времени товар истцу не передал, нарушив условия договора. На основании изложенного, ФИО просит суд взыскать с ответчика предоплату по договору в размере *** рублей, неустойку, согласно требованиям п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере *** рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере *** рублей, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца ФИО по доверенности от 13 мая 2015 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО по доверенности от 01 июня 2015 года, в судебном заседании пояснила, что ответчик готов возвратить истцу предоплату по договору купли-продажи в размере *** рублей, а также компенсировать моральный вред в размере *** рублей, в остальной части исковых требовании просила отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к частичному удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 14.02.2015 года между ФИО и ООО «Производственная компания» Умная мебель» заключен договор купли-продажи комплекта мягкой мебели № *** (далее-договор), в соответствии п. 1.1 которого продавец обязался передать покупателю комплект мягкой мебели, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях данного договора и спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора истец обязался оплатить товар по цене *** рублей с учетом услуги.

Согласно спецификации к договору, в момент подписания договора купли-продажи истцом вносится предоплата в размере *** рублей.

Сумма предоплаты в размере *** рублей внесена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 14.02.2015г. и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.3 договора купли-продажи от 14.02.2015 года, срок передачи товара покупателю должен быть осуществлен не позднее 60 календарных дней с момента заключения договора, при этом, согласно спецификации к договору купли-продажи ООО обязалось доставить диван в срок до 20 апреля 2015 года.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, мебель истцу не передал, претензию истца о возврате денежных средств от 19.07.2015 года оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 23 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок ответчиком не выполнена, до настоящего времени мебель истцу не передана, в связи с чем истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата предварительно уплаченной за товар денежной суммы в сумме 30 000 рублей, на основании чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору купли-продажи от 14.02.2015 года в размере *** рублей.

Одновременно представляется основанным на законе требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи товара в следующем размере: *** руб.* ***% * ***(с 21.04.2015 г. по 10.08.2015 г.) = *** рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя установлен судом, а потому с учетом требований разумности и бытовых неудобств, с ответчика в пользу истца следует присудить *** рублей компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца были удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца следует присудить штраф в размере *** руб. (*** руб.+*** руб.+***).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец воспользовался услугами юристов, а именно заключил договора об оказании юридических услуг от 07.07.2015 года в размере *** рублей, от 05.08.2015 года в размере *** рублей, оплата по которым подтверждается чеками.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию возникшего спора, объем оказанной истцу правовой помощи в виде составления иска, представительства в суде, руководствуясь принципом разумности, подлежат возмещению ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ООО «Производственная компания» Умная мебель» о защите прав потребителей, о взыскании предоплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Производственная компания» Умная мебель» в пользу ФИО *** руб. предопла, *** руб. неустойки, *** руб. компенсации морального вреда, *** руб. расходов на оказание юридической помощи, *** руб. штрафа.

Исковые требования ФИО к ООО «Производственная компания» Умная мебель» в остальной части – оставить без удовлетворения

Взыскать с ООО «Производственная компания» Умная мебель» в доход бюджета г. Москвы *** руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ***