Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/15 по иску Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к Калайтановой Галине Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Калайтановой Г.А. о взыскании ****руб. ****коп. задолженности по кредитному договору №**** от <дата>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Кроме этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору, а именно: автомобиль <наименование автомобиля>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, кузов №***, цвет – ****, государственный регистрационный знак ****.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Первоначально на основании заявления-анкеты Калайтанова Г.А. о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта №**** от <дата> года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» выдало кредит Калайтановой Г.А. в сумме ****руб.**коп. под ****% годовых сроком до <дата> (л.д. 31-34).

Пунктом 5.4 заявления-анкеты устанавливалось, что погашение кредита и процентов производится заёмщиком ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, предусмотренным приложением №** к условиям (л.д. 37-38).

За несвоевременное погашение задолженности пунктом *** условий кредита установлена неустойка в размере ***% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Во исполнение принятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» 27 июля 2012 года перечислил сумму кредита в размере ****руб.**коп. на банковский счет №****, открытый на имя Калайтановой Г.А., что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт займодавцем оферты, предложенной заёмщиком на указанных условиях. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

В качестве обеспечения обязательств заёмщик в соответствии с пунктом 4 заявления-анкеты предоставил банку в залог приобретаемый за счёт заёмных средств автомобиль <наименование автомобиля>, <год выпуска>, идентификационный номер (VIN) №****, кузов №****, цвет –****, государственный регистрационный знак ****, залоговой стоимостью ****руб.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору №**** от <дата договора>, при этом задолженность по состоянию на 14 апреля 2015 года согласно расчёту истца, проверенному судом, составила ****руб.**коп., из них ****руб.**коп. срочная ссудная задолженность, ****руб.**коп. досрочно истребованные проценты, ****руб.**коп. просроченная ссудная задолженность, ****руб.***коп. просроченные проценты, ****руб.**коп. неустойка на проценты и ****руб.**коп. неустойка на основной долг (л.д. 59-76, 77-78).

Возражений по существу исковых требований и доказательств погашения данной задолженности ответчик Калайтанова Г.А. в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила и размер задолженности или её расчёт не оспорила.

По договору уступки прав требований №**** от 18 июля 2012 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» (цедент) уступило акционерному коммерческому банку «Российский Капитал» (Открытое акционерное общество) (цессионарий) все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении №**, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заёмщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки при их наличии (л.д. 14-29).

Кредитный договор №**** от <дата заключения договора> с Калайтановой Г.А. указан в приложении №** (л.д. 22).

Условия уступки требования акционерному коммерческому банку «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) не противоречат закону, иным правовым актам или договору, о состоявшейся уступке должнику было направлено уведомление заказной корреспонденцией (л.д. 14-18).

Таким образом, к истцу в силу статьей 382, 384 ГК РФ перешло право требования, принадлежащее первоначальному кредитору по договору №**** от 27 июля 2012 года.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору №**** от 27 июля 2012 года, подтверждённое материалами дела, в силу пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 349 и статьи 355 ГК РФ предоставило истцу право с учётом условий залога и уступки прав требований первоначального кредитора на обращение взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств прекращения залога согласно положениям статьи 352 ГК РФ, либо препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ в отношении заложенного имущества судом не установлено.

Согласно сведениям Центральной базы данных ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве собственником заложенного автомобиля <наименование автомобиля> является ответчик Калайтанова Г.А.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании документально подтверждённой задолженности в размере ****руб.**коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору с установлением по правилам пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» при отсутствии соответствующего спора начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости *****руб. суд считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, так как заёмщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере ****руб. **коп. (л.д. 3-4) распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Калайтановой Галины Анатольевны в пользу акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) ****руб.**коп. задолженности по кредитному договору, а также ****руб. **коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <наименование автомобиля>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №****, кузов №****, цвет –****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащий Калайтановой Галине Анатольевне.

Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены движимого имущества в размере ****руб.

Разъяснить Калайтановой Галине Анатольевне право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: