Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июня 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3323/15 по иску ЗАО «Новая Голландия» к Евстратову И.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО «Новая Голландия» обратилось в суд с иском к Евстратову И.В. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 202 864,99 руб. и 18 131,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с 2012 года ЗАО «Новая Голландия» осуществляло ответчику отгрузку цветов со своего склада по товарным накладным; оплата продукции производилась ответчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу истца. Однако согласно акту – сверки взаимных расчетов ответчик за период с 20.06.2013 по 01.01.2015 получил товар на сумму 202 864,99 руб., но до настоящего времени не оплатил его. Поскольку требование истца от 24.02.2015 о необходимости погасить образовавшуюся задолженности за поставленный товар оставлено последним без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 руб.

Представитель истца ЗАО «Новая Голландия» по доверенности Соловьев И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Евстратов И.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в период с 2012 года по 2013 год ЗАО «Новая Голландия» производило отгрузку товара (цветов) на имя Евстратова И.В., денежные средства за который последний оплачивал наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается выданными счетами и приходно-кассовыми ордерами. Последний платеж был произведен ответчиком 27.11.2013.

Факт отгрузки товара Евстратову И.В. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, в которых грузополучатель и плательщик указан Евстратов И.В., а поставщиком - ЗАО «Новая Голландия».

Однако согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2015 задолженность ответчика по товарным накладным, оформленным на его имя в период с 20.06.2013 по 01.01.2015 составляет 202 864,99 руб.

24.02.2015 ЗАО «Новая Голландия» в адрес ответчика направило письмо с требованием об оплате задолженности за поставленный товар; 03.03.2015 ответчик получил требование, однако до настоящего времени оно оставлено им без ответа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 486 ГК РФ корреспондитует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку судом установлено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что последний до настоящего времени не произвел оплату поставленного истцом товара в период с 20.06.2013 по 01.01.2015, общая стоимость которого составляет 202 864 ,99 руб., суд находит требование истца о взыскании поставленного, но не оплаченного товара в заявленном им размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2014 по 30.04.2015 (390 дней) в размере 18 131,06 руб., из расчета 202 864,99 руб. руб.*390*8,25%/360; контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 2 701 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ЗАО «Новая Голландия» к Евстратову И.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Евстратова И.В. в пользу ЗАО «Новая Голландия» 202 864,99 руб. в счет стоимости поставленного товара, 18 131,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 701 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлине, а всего 223 697,05 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2015