Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/14 по иску Банкт ИТБ (ОАО) к Кардава С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Кардава С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Кардава С.З. *** года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по названному кредитному договору, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на *** года в размере 158 209 рублей 35 копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов и штрафа, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 364 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кардава С.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года БАНК ИТБ (ОАО) и Кардава С.З. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (л.д. 17-20), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» № ***, согласно которому на счет ответчика был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек под 28,5% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Кардава С.З. денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 8).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

*** года истец направил Кардава С.З. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, однако до настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены (л.д. 15).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на *** года общая сумма задолженности Кардава С.З. перед БАНК ИТБ (ОАО) составила 158 209 рублей 35 копеек, из которых: 120 534 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 33 977 рублей 97 копеек - просроченные проценты, 3 697 рублей 27 копеек - штраф (л.д. 6-7).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Кардава С.З. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ним и БАНКОМ ИТБ (ОАО) выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у БАНКА ИТБ (ОАО) в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Кардава С.З. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с Кардава С.З. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 158 209 рублей 35 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 364 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ИТБ (ОАО) к Кардава С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кардава С.З. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 158 209 рублей 35 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 364 рублей 19 копеек.

Разъяснить Кардава С.З. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья